Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 464/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 464/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 464/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 464
Ședința publică din data de 21.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta D., in contradictoriu cu intimatul C. I., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale - INLOCUIRE AMENDA.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 20.11.2014, prin serviciul Registratură, petenta a depus la dosar relațiile solicitate, respectiv dovada domiciliului intimatului cu adresă DEPABD, după care,
Instanța, având în vedere procesele verbale și faptele reținute în cuprinsul acestora, pentru care intimatul a fost sancționat, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 14.07.2014, sub nr._, petenta Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a chemat în judecată pe intimatul C. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunilor amenzilor contravenționale aplicate prin procesele verbale .>CC nr. _/07.05.2010, CC nr. _/18.04.2011, CC nr. _/28.04.2011 și CP nr. _/09.10.2011, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesele verbale menționate, dar nu a achitat amenzile stabilite prin acestea în termen de 15 zile de la comunicare și nici nu a înțeles să le conteste, procesele verbale devenind astfel titluri executorii, conform prevederilor art.37 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, acestea fiind trimise, în vederea executării silite Direcției de Impozite și Taxe Locale Sector 6, care a comunicat faptul că acesta nu deține bunuri urmăribile și nu are venituri ce pot fi urmărite sau executate silit, motiv pentru care nu poate fi continuată procedura de executare silită.
Petenta a solicitat ca, la pronunțarea hotărârii, să se aibă în vedere faptul că intimatul nu a depus diligențe în vederea achitării chiar și parțiale a sumelor stabilite prin aceste titluri executorii.
Având în vedere cele arătate mai sus, petenta a considerat că singura modalitate de sancționare a contravenientului - având în vedere lipsa unor bunuri urmăribile - este înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a apreciat că transformarea amenzii contravenționale în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității reprezintă un demers necesar și util în atingerea scopului pentru care a fost emis actul normativ care a stat la baza aplicării sancțiunii contravenționale și anume acela de a descuraja persoanele care comit astfel de fapte, în deplină cunoștință de cauză și cu o atitudine de sfidare a normelor legale.
Totodată, a solicitat a se avea în vedere faptul că, prin Decizia nr.7/20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite privind recursul în interesul legii cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 9 alin.3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, s-a reținut că se poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, chiar și atunci când această din urmă sancțiune nu este prevăzută, prin lege, alternativ cu amenda.
Față de cele menționate mai sus, petenta a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată, iar pe fond să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate prin procesele-verbale sus-menționate cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În conformitate cu art. 223 alin. 3 din Codul de procedură civilă, petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, OUG nr. 108/2003, OG nr. 55/2002, art. 99 alin. 2 Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, petenta a depus înscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 21.01.2015, instanța a dispus disjungerea cererii de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal . nr._ si formarea unui dosar separat, cu termen de judecata la data de 18.03.2015.
Prezenta cerere are ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesele verbale .>CC nr. _/07.05.2010, CC nr. _/18.04.2011 și CP nr. _/09.10.2011.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, în vederea înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei munci în folosul comunității, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția.
În cauză, instanța constată că fapta reținută prin procesele-verbale care fac obiectul prezentei cauze a fost săvârșită pe raza teritorială a sectorului 5 București.
În consecință, instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale .
Declină competența de soluționare a cererii de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicate prin procesele verbale . nr._,_ si_, formulată de petenta D., cu sediul în București, sector 3, CALEA VICTORIEI, nr. 19, C._, in contradictoriu cu intimatul C. I., domiciliat în București, sector 6, ., ., CNP_, în favoarea Judecătorie Sectorului 5.
Disjunge cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal . nr._ si dispune formarea unui dosar separat, cu termen de judecata la data de 18.03.2015.
Fără cale de atac
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.01.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
București, ..5, sector 4
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 464 pronunțată la data de 21.01.2015 în dosarul cu nr. _ privind pe petenta D., in contradictoriu cu intimatul C. I., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale - INLOCUIRE AMENDA, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _, conținând un volum (….. file), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 442/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6805/2015.... → |
|---|
