Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6616/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6616/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6616/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6616
Ședința din camera de consiliu din data de 13.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei Litigii cu profesioniștii formulată de reclamanta C. N. DE CAI FERATE CFR SA SCREIR BUCURESTI, în contradictoriu cu pârâta F. SA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca in Camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competenta, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în raport de dispozițiile art. 1025-1027 N.C.p.c. coroborat cu art. 94 și art. 107 N.C.p.c..
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., apreciind admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.06.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. - SCREIR BUCURESTI a solicitat, pe calea procedurii cererilor cu valoare redusă, obligarea pârâtei S.C. F. S.A. la plata sumei de 9.457,65 lei, reprezentând debit principal, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că între părți a fost încheiat acordul de acces pe infrastructura feroviară, iar pârâta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a contravalorii serviciilor de care a beneficiat în sumă totală de 9.457,65 lei, deși facturile emise au fost acceptate la plată de pârâtă. Reclamanta a mai arătat că sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile de admisibilitate ale cererii cu valoare redusă.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1270 și 1358 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată.
În susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri.
Pârâta legal citată, a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind neîntemeiată, deoarece prestările de servicii nu au fost efectuate în beneficiul său, facturile nu se regăsesc în evidențele sale, iar semnătură de pe facturi îi este complet necunoscută.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, arătând că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției necompetenței teritoriale.
Prin sentința civilă nr._/30.10.2014, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1, cu consecința declinării competenței în favoarea acestei instanțe.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 la data de 16.12.2014
Analizand cu prioritate excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de debitoare instanța reține următoarele:
Prin cererea de față reclamanta creditoare a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 9457,65 lei reprezentând contravalaorea serviciilor prestate cf. facturilor atașate cererii, emise în perioada 17.10._05.
Potrivit mențiunilor din facturi, nefiind indicată o altă data a scadenței obligației de plată, aceasta se consideră a fi data emiterii facturii, de la această data începând să curgă termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958, care în speță s-a împlinit pentru fiecare dintre facturi, până la data înregistrării prezentei acțiuni.
Astfel, se reține că, prezenta cerere a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 19.06.2014, așadar ulterior împlinirii termenului de prescripție al dreptului material la acțiune..
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și va respinge actiunea ca efect al prescripției .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția .
Respinge cererea formulată de reclamanta C. N. DE CAI FERATE CFR SA SCREIR BUCURESTI, cu sediul în București, sector 1, . NORD, nr. 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta F. SA, cu sediul în București, sector 3, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, ca efect al prescripției dreptului la acțiune.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.05.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6620/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6571/2015. Judecătoria... → |
|---|
