Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 8020/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8020/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 8020/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8020
Ședinta publică din: 05.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier - C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul B. C. în contradictoriu cu pârâta B. A. și autoritatea tutelara P. S. 3 BUCURESTI, având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol si invocă excepția perimării.
Instanta reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 3 București la data de 03.07.2014 sub nr. _ formulată reclamantul B. C. în contradictoriu cu pârâta B. A. și autoritatea tutelara P. S. 3 BUCURESTI, a solicitat modificarea programului de vizita al minorului.
La termenul de judecata din 03.10.2014 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art. 411 al 1 pct. 2 Ncpc., pentru lipsa nejustificată a părților care nu au solicitat judecarea pricinii in lipsă.
La termenul de judecată de astazi instanța a invocat excepția perimarii cererii de chemare in judecată și a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 416 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se primă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Atunci când suspendarea procesului a fost determinată din vina părții, iar rămânerea în nelucrare a pricinii mai mult de 6 luni este imputabila părții interesate, la împlinirea termenului de 6 luni prev. de art. 416 al. 1 Cod. proc. civ., operează de drept perimarea, întrucat în cauză nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimarii.
În conf. cu disp. art. 417 Cod. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedura făcut în vederea continuării procesului de către partea care justifica un interes. Or, părțile nu au făcut dovada îndeplinirii unui act de procedura din care să rezulte că urmăresc continuarea judecatii. Mai mult, pe durata suspendarii părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Având în vedere cele aratate mai sus, instanța urmează să admită excepția și să constate perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata actiunea formulată de reclamantul B. C. CNP_ CU DOMICILIUL ALES in sector 3, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 2J, . în contradictoriu cu pârâta B. A. cu domiciliul in sector 3, București, ALE. F. C., nr. 9, ., . și autoritatea tutelara P. S. 3 BUCURESTI cu sediul in sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4.
Cu recurs care se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.06.2015.
P., Grefier,
M. V. C. B.
Red. 10.06.2015-MV/BC 4 EX
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 6198/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1281/2015.... → |
|---|
