Uzucapiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 15054/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 02.11.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D. M., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezinta reclamantul, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei faptul ca, prin Serviciul Registratura, reclamantul a depus precizari.
Reclamantul, personal, depune dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 80 lei.
Instanta, avand in vedere solicitarea de la termenul anterior, de a preciza actiunea, invoa exemplar inadmisibilitatii și acorda cuvantul asupra exceptiei.
Reclamantul, personal, nu pune concluzii.
Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei inadmisibilitatii.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti la data de 11.05.2015, reclamantul D. M., solicita sa se constate dobandit dreptul de proprietate prin uzucapiune și accesiuneasupra imobilului compus din teren din ..24, sector 3, București, asupra terenului în suprafață de 216 mp. situat în ..24, sector 3 bucurești prin uzucapiunea de 30 de ani în mod continuu, neîntrerupt, netulburat, public și sub nume de proprietar.
În drept invoca art.930 - 934 Cod de procedura civila, art.1050 Cod de procedura civila, 1051-1052 Cod de procedura civila.
În fapt, reclamantul arata ca a cumpărat prin chitanta de mână sub semnătură privată din 20.03.1980 de la N. E. imobilul compus din teren de 216 mp și casa din paiantă compusă din două. camere de locuit., situate în ..24, sector 3 București.Reclamantul a posedat imobilul compus din teren de 21G mp. situai: în ..24, sector 3 București, în mod continuu, neîntrerupt, netulburat, public și sub nume de proprietar. Reclamantul a îngrijit terenul și a cultivat timp de 30 de ani, petioadă în care nu a fost deranjat.Reclamantul este cunoscut de vecini ca fiind adevăratul proprietar al imobilului. Reclamantul este înregistrat la Administrația financiară având deschis rol fiscal și plătind taxe și impozite.
Prin chitanța de vânzare - cumpărare din 20.03.1980 N. E. vinde terenul din ..24, sector 3 București, compus din două camere și teren de 216 mp. lui D. M. la prețul de 25.000 lei, sumă primită în totalitate în prezența martorilor. Prin chitanța sub semnătură privată din 15.04.1997 numiții P. I. și P. G. vând terenul de 216 mp. și casa din ..24, București lui N. E. la prețul de 8000 lei în prezența martorilor.Prin actul de vânzare - cumpărare din 12.02.1947 dl.C. P.P. vinde numiților P. M. și P. Klisabeta terenul în suprafață de 200 mp. situat între . C. și Fabrica de P. la prețul de 800.000 lei, act autentificai la Tribunalul Ilfov sub nr.5546/12.02.1947 și eliberat de Arhivele Naționale.
Prin certificatul de moștenitor nr. 113/1961 din 29.05.1961 eliberat de notariatul de Stat al Raionului T. V. rezultă că de pe urma defunctului P. M. cu ultimul domiciliu în comuna București ..24, Raionul T. V. a rămas imobilul aflat în București . nr.24, Raionul T. V. (fost Dudești C. Gara C. - Fabrica de P.) compus din teren în suprafață de 216 mp. și construcția aflată pe el.
Prin certificatul de moștenitor nr.922/1975 rezultă că de pe urma defunctei P. E. a rămas bunul imobil situat în București, ..24, sector 4 (fostă ..24) și . C. Fabrica de P. compus clin teren în suprafață de 216 mp. și construcția aflată pe el.
Din istoricul de rol fiscal eliberat de Direcția Impozite și Taxe-Locale Sector 3 București, rezultă că, pe rolul fiscal ai imobilului situat in . ..24, sector 3, a figurat impus ca plătitor de impozit numitul P. M. pentru teren în suprafață totală de 216 mp. și construcție.
începând cu anul 1980 pe rolul fiscal al imobilului situat în ..24, a figurat impus ca plătitor de impozit numitul dl.D. M. pentru teren în suprafață totală de 216 mp. și construcție .
Din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar B. C. - specialitatea topografie rezultă că s-a identificat terenul în litigiu din ..24, sector 3, în suprafață de 209,01 mp.
În susținerea acțiunii solicită proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibila cererea formulata in procedura speciala a uzucapiunii prev de art. 1050 si urm NCPC, de catre reclamant D. M. – CNP_, sector 3, București, FRUNTAS S. C., nr. 46.
Cheltuielile de judecata avansate pentru ajutorul public judiciar de care a beneficiar reclamantul raman in sarcina statului.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Sector 3.
Pronuntata in sedinta publica azi 02.11.2015.
P., GREFIER,
RedMA/thCC/ ex.
.>
| ← Anulare act. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 01/2015.... → |
|---|
