Uzucapiune. Sentința nr. 2537/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2537/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 2537/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2537
Ședința publică de la 25.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C. M.
Grefier – R. C.
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamanții N. I., N. M. in contradictoriu cu pârâții N. G., N. V., P. V., P. V., M. M., A. A., E. V., E. M., E. P., A. E., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal facut in sedinta publica lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndepllinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta invoca din oficiu exceptia perimarii cererii, avand in vedere ca a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedura si rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANTA,
Constata ca prin încheierea din 13.02.2013, în cauza s-a anulat cererea de repunere pe rol ca netimbrată și s-a menținut suspendarea in baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. dispusă prin încheierea din 30.05.2012, si ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare din culpa partilor.
Vazand ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se constata si din oficiu, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa constate perimata prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata cererea formulata de reclamanții N. I. domiciliat în sector 3, București, . și N. M. domiciliată în sector 3, București, ., în contradictoriu cu pârâții N. G. domiciliat în sector 3, București, ., N. V. domiciliată în sector 3, București, ., P. V. domiciliat în sector 3, București, ., P. V. domiciliată în sector 3, București, ., M. M. domiciliată în sector 3, București, ., .. 1, ., A. A. domiciliat în sector 3, București, ., .. 1, ., E. V. domiciliată în sector 3, București, ., .. 1, . M. domiciliată în sector 3, București, ., ., ., E. P. domiciliat în sector 3, București, .. 130, ., ., A. E. domiciliată în sector 3, București, ., ., ..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. C. M. R. C.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2536/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2527/2015. Judecătoria... → |
|---|
