Validare poprire. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 14355/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 22.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. C.
Grefier – L. G. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA în contradictoriu cu debitorul C. D. A. și terțul fortat A. T. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederaza instanței ca la data de 14.09.2015, prin Serviciul Registratura, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecarea cauzei, după care:
Instanța reține cauza în pronuțare asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei formulata de creditoare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2015 sub nr._, creditoarea E. R. SERVICES IFN SA în contradictoriu cu debitorul C. D. A. și terțul fortat A. T. SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige debitorul la plata sumei de 2065,49 lei, a sumei de 221,40 lei si a sumei de 541,11 lei cheltuieli de executare.
În motivarea cererii, s-a aratat că prin Încheierea de sedința din 27.10.2014 Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti a încuviințat executarea silita a debitorului, iar adresa de inființare a popririi din 18.03.2015 emisa de B. N. Valenti di D. V. a fost comunicata terțului poprit la data de 19.03.2015 pentru indisponibilizarea sumelor datorate de debitor.
În drept, creditoarea a invocat disp. art. 789 Cod procedură civila.
În susținerea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Deși legal citat, debitorul nu a depus la dosar întâmpinare.
La data de 14.09.2015, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Analizand actele și lucările dosarului, instanța a reținut următoarele:
În cadrul procesului civil reclamantul are dreptul de a dispune de soarta procesului, acesta putând renunța la judecata începută de el, oricând, fie verbal, fie prin cerere scrisă conform art. 406 Cod procedură civilă.
Astfel, conform art. 406 Cod procedură civilă “(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Astfel, având în vedere că la data de 14.09.2015 creditoarea a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere de renunțare la judecata cauzei, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 și in consecința, în temeiul art. 406 alin. (1) și (2) Cod procedură civilă urmează a lua act de renunțarea reclamantului la judecarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 alin. 1 C.pr.civ. ia act de renunțarea la judecata cauzei privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, .. 6A, sector 2 în contradictoriu cu debitorul C. D. A., CNP_, cu domiciliul în București, I. O., nr. 10A, ., ., sector 4și terțul fortat A. T. SRL, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J40/_/2007, CUI_, cu sediul în București, CALEA V., nr. 199, ..
Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2015.
Președinte, Grefier,
L. C. L. G. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2015.... → |
|---|
