Validare poprire. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 14784/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica de la 29.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. Galațanu
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor E. R. SERVICES IFN SA și pe debitor A. E. V., terț poprit A. B. SRL, având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța in baza art. 789 alin 1 C. pr. civ invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată inregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 18.06.2015, sub nr. de dosar_ creditorul E. R. SERVICES IFN SA a chemat in judecată debitorul A. E. V. și terțul poprit A. B. SRL solicitand validarea popririi inființate in dosarul de executare nr. 526/2013 al B. I. M. pana la concurenta sumei de 1.681,65 RON, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare in valoare de 145.30 RON si cheltuielile de executare efectuate de către executorul judecătoresc in valoare de 908.00 RON.
In motivarea cererii creditorul a arătat că prin incheierea din data de 26.08.2013 pronunțată de Judecătoria P. in dosarul_ a fost incuviințată executarea silită a debitoarei A. E. V.. In cadrul executării silite a fost transmisa către . adresa de înființare a popririi din data de_, de către executorul judecătoresc I. M., si primita de către terțul poprit la dala de_, in scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, in calitatea sa de angajator al debitorului. A mai arătat creditorul că terțul poprit nu si-a îndeplinit obligațiile care ii reveneau in vederea efectuării popririi, conform art.786 alin. l Cod procedura civila, respectiv de a consemna sau de a plați suma ce reprezintă obligația de plata a debitorului către acesta si nici nu a comunicat faptul ca nu datorează nici o suma de bani debitorului sau ca debitorul nu mai este angajatul societății.
In drept, creditorul a invocat prevedrile art. 789 și urm. C. pr. civ.
In susținerea cererii, creditorul a depus inscrisuri ( filele 6-19).
Legal citați, debitoarea și terțul poprit nu au depus intampinare.
La termenul de judecată din data de 29.10.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale și a reținut cauza in pronunțare sub acest aspect.
Analizand cu prioritate exceptia necompetentei teritoriale, potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedura civila, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 789 alin. 1 Cod procedura civila, cererea de validare a popririi se introduce la instanta de executare.
Cererea de incuviintare a executarii in speta a fost formulata la data de 17.06.2013, instanta de executare fiind, potrivit prevederilor art. 650 alin. 1 Cod procedura civila, forma in vigoare la acea data, instanta de la sediul biroului executorului judecatoresc.
B. I. M. isi are sediul in localitatea Patarlagele, judetul Buzau, executarea silita fiind incuviintata de Judecatoria Patarlagele (f. 11-12).
Analizând prevederile menționate anterior, instanța reține că în cauză Judecătoria Sectorului 3 București nu este competentă din punct de vedere teritorial să judece prezenta cerere.
In consecinta, în temeiul art. 132 alin. 3 NCPC, instanta va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și va declina competența de soluționare a prezentei contestații la executare în favoarea Judecătoriei Patarlagele, ca instanta de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale.
Declina competenta de solutionare a cauzei având ca obiect „validare poprire” privind pe creditor E. R. SERVICES IFN SA cu sediul in sector 2, București, .. 6A, J_, CUI_ in contradictoriu cu debitor A. E. V. cu domiciliul in BEZDEAD, nr. 544, J. DÂMBOVIȚA, CNP_ și terț poprit A. B. SRL cu sediul in sector 3, București, CALEA CALARASILOR, nr. 57, ./_/2012, C._, in favoarea Judecatoriei Patarlagele-Judetul Buzau.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. GALAȚANU E. Ș.
GN/SE/4ex/13.11.2015
ROMÂNIA (INSTANȚA) JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI Sediul. OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL NR._ ȘI_ | Dosar nr. _ Obiectul cauzei validare poprire creditor E. R. SERVICES IFN SA debitor A. E. V., terț poprit A. B. SRL |
Emisă la 02 Noiembrie 2015 |
Către
JUDECĂTORIA PĂTÂRLAGELE
JUD. BUZAU, oraș Patarlagele, . 43,
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr._ pronunțate la data de 29.10.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe creditor E. R. SERVICES IFN SA și pe debitor A. E. V., terț poprit A. B. SRL în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........ file ( compus din 1 volum).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE GREFIER
N. GALAȚANU E. Ș.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... → |
|---|
