Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 17136/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu din data de 02.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S. L. SA, în contradictoriu cu pârâții M. F. și M. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca in Camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competenta, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în raport de dispozițiile art. 1025-1027 N.C.p.c. coroborat cu art. 94 și art. 107 N.C.p.c..
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., apreciind admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 07.07.2015 sub nr. de dosar_, reclamanta S. L. LABORATOR SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. F. și M. D. obligarea acestora la plata sumei de 3080 lei, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâții contractul de prestări servicii nr. 2799B/21.02.2013 privind activitatea de realizare a analizelor medicale în vederea stocării în condiții de criogenie a celulelor stem. Reclamanta și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau conform contractului, iar în schimbul prestării acestor servicii, debitorilor le revenea obligația de a plăti cu titlu de preț suma prevăzută la art. 5.2 din contract, în cuantum de 3080 lei. Conform art. 5.5 din contract, a fost convenită o penalitate de 0,1% pe zi de întârziere la plata facturii. În derularea contractului în cauză, reclamanta a emis factura nr. FC10001161/06.08.2013, în valoare de 3080 lei, scadentă la data de 05.08.2014. Această factură nu a fost achitată de debitori.
În dovedire, au fost atașate următoarele înscrisuri: certificat emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București (f. 12-13), factura nr. FC10001161/06.08.2013 (f. 14), contract de prestări servicii nr. 2799B/21.02.2013 (f. 15-19), adresă din data de 14.08.2013 (f. 20), formular de procesare (f. 21-29).
În drept, au fost invocate art. 1270 C. civ. raportat la art. 1470 C. civ. și art. 1516 C. civ.
S-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei în temeiul art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 (chitanța de la f. 10).
Pârâții, deși legal înștiințați, nu au depus întâmpinare.
În cursul judecății a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând cauza prin prisma probatoriului administrat, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin contractul nr. 2799B/21.02.2013 (f. 15-19), reclamanta S. L. LABORATOR SRL s-a obligat să presteze pârâților M. F. și M. D. servicii privind activitatea de realizare a analizelor medicale în vederea stocării în condiții de criogenie a celulelor stem, iar aceștia din urmă s-au obligat să plătească reclamantei suma de 3080 lei (conform art. 5.2 din contract). În temeiul contractului a fost emisă factura fiscală nr. FC10001161/06.08.2013 pentru suma de 3080 lei (f. 14). Instanța mai reține că factura a fost acceptată tacit de către pârâți, conform voinței părților astfel cum a fost exprimată la art. 5.4 din contract, care prevede că factura se acceptă tacit dacă în termen de 3 zile calendaristice de la primirea facturii pârâții nu formulează nicio obiecție împotriva acesteia. Or, în prezenta cauză pârâții, deși legal înștințați, nu au făcut dovada unei eventuale obiecții formulate împotriva facturii.
În conformitate cu prevederile art. 1026 NCPC, titlul privind procedura cererilor cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Analizând dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale, având în vedere că valoarea creanței (de 3080 lei) nu depășește pragul maxim de 10.000 lei, iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art. 1026 alin. 2 și 3 C. proc. civ. ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor cu valoare redusă.
Forța obligatorie a contractelor este reglementată atât de art. 1270 C. civ., conform căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, cât și de art. 1350 C. civ., care prevede că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și faptul că pârâții nu și-au îndeplinit obligațiile asumate prin contract, instanța urmează să admită primul capăt de cerere în temeiul art. 1270 și al art. 1350 C. civ. și să oblige pârâții la plata către reclamantă a sumei de 3080 lei cu titlu de debit principal.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata de dobânzi, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 1535 C. civ., conform cărora în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Părțile au prevăzut în contract că în caz de întârziere la plata oricăror sume datorate conform acestuia, pârâții vor fi obligați să achite penalități de întârziere de 0,1% pe zi din suma datorată (art. 5.5 din contract). Factura a fost emisă în data de 06.08.2013, astfel că debitul trebuia achitat până la data de 05.08.2014 (în 12 rate egale, potrivit art. 5.2 din contract). De aceea, penalitățile au început să curgă la data de 06.08.2014.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâții să plătească reclamantei penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra debitului principal de 3080 lei, de la data de 06.08.2014 până la achitarea integrală a debitului.
Față de dispozițiile art. 1032 alin. 1 NCPC, potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat procesul, să îi plătească cheltuielile de judecată și, față de cererea expresă a reclamantei în acest sens, instanța constată culpa procesuală a pârâților în declanșarea prezentului litigiu, motiv pentru care îi va obliga pe aceștia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. L. SA, cu sediul ales la Cabinet Avocat B. G. V., în București, sector 5, .. 46, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâții M. F., CNP_, și M. D., CNP_, ambii cu domiciliul în com. DOBROTESTI, ., jud. Teleorman.
Obligă pârâții la plata sumei de 3080 lei reprezentând contravaloare servicii, precum și a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data scadenței debitului și până la achitare.
Obligă pârâții la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.12.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 07/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria... → |
|---|
