Contestaţie la executare. Sentința nr. 123/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 123/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 123/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA 123
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12.01.2016
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: P. A.
GREFIER: V. A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. E. MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu intimata C. SA P. DRDP BUCURESTI, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 24.11.2015 a fost depus dosarul de executare nr. 2759/2015, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări și reține cauza spre soluționare și pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 15.07.2015 sub nr._, contestatorul A. E. MANAGEMENT SRL în contradictoriu cu intimata C. SA DRDP BUCURESTI, a formulat contestație la executare împotriva încheierii nr. 2/30.06.2015 din dosarul de executare nr. 2759/2015 al B. C. V. ȘI M. A. D., cu solicitarea de a anula actul de executare împreună cu somația și măsura popririi.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că încheierea contestată este nelegală și prin executarea silită se încalcă prev. art. 12 alin.2 din OG 2/2001.
În data de 29.09.2015 intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat instanței respingerea contestației la executare ca nelegală și netemeinică, cu menținerea tuturor actelor și formelor de executare emise de către B. C. V. ȘI M. A. D. în baza titlului executoriu menționat și continuarea executării silite, fără suspendare, fără anularea actelor de executare deja îndeplinite, în sensul obligării debitorului la achitarea contravalorii tarifului de despăgubire, precum și a tuturor cheltuielilor de executare care decurg din aceasta.
In drept a invocat art.205 C.pr.civ precum și dispozițiile legale din întâmpinare
In probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, solicitând judecarea in lipsa.
P. citația emisă la data de 17.11.2015 și comunicată contestatoarei la data de 19.11.2015, conform dovezii de la fila 72 din dosar, aceasta a fost citată cu obligația de a depune dovada achitării taxei de timbru în valoare de 17,16 lei suplimentar.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, astfel cum dispune art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Odată cu cererea de chemare în judecată contestatoarea a depus la dosar dovada achitării unei taxe de timbru în cuantum de 20 lei (f. 3), iar instanța a stabilit că pentru promovarea prezentei cereri este necesară achitarea unei taxe de timbru în cuantum total de 37,16 lei, conform rezoluției din data de 11.11.2015.
Instanța constată că, deși au fost respectate dispozițiile art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestatoarea fiind citată cu mențiunea de a achita, în completare, până la termenul de judecată din data de 12.01.2016, o taxă judiciare de timbru în cuantum de 17,16 lei, sub sancțiunea anulării cererii, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispoziției instanței de judecată.
Din acest motiv, față de neachitarea taxelor judiciare de timbru datorate în temeiul legii pentru promovarea prezentei cereri, în baza art. 197 C.proc.civ. instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu și va anula cererea ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrării a cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatoarea A. E. MANAGEMENT SRL, cu sediul în sector 1, București, POPASULUI, nr. 6, . cu intimata C. SA P. DRDP BUCURESTI, sector 6, București, .. 401A, ca insuficient timbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2016.
Președinte, Grefier,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 4 ex. / 12.02.2016
Comunicări:
Grefier
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 138/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1443/2016.... → |
|---|
