Contestaţie la executare. Sentința nr. 111/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 111/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 111/2016
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 111
Ședința publică din data de 12.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare-suspendare executare, formulată de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu intimații R. M., P. M. și P. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 09.12.2014 în temeiul art. 242 Cod de procedură civilă după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de17.07.2014 sub nr. de mai sus, contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu intimații R. M., P. M. și P. F. a formulat contestație la executare împotriva executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 1175/2014 aflat pe rolul B. D., C. și Asociații. (f. 3-18 dosar)
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.12.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației impuse de instanță, respectiv nu a achitat cheltuielile de xerocopiere a dosarului de executare, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față în baza disp.art.416 și urm C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 în contradictoriu cu intimații R. M., P. M. și P. F., toți cu domiciliul în Afumati, .. 112, jud. Ilfov.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. StăncioiAdina-T. M.
Red./Dact.: D.I.S./A.T.M./ 21.01.2016/6 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 75/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 215/2016. Judecătoria... → |
|---|
