Contestaţie la executare. Sentința nr. 109/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 109/2016
Dosar nr. _/4/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 109
Ședința publică din data de 12.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată, privind pe contestatorul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE în contradictoriu cu intimații S. SRL, B. E. JUDECĂTORESC I. R. și A.N.A.F.- DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE-BUCUREȘTI, ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate PUBLIC - SERVICIUL VERIFICARE ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare - suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 21.04.2015 în temeiul art. 242 Cod de procedură civilă după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
În urma declinării de la Judecătoria Sectorului 4 București la data de 19.02.2015 pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat dosarul nr._ prin care contestatorul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE în contradictoriu cu intimații S. SRL, B. E. JUDECĂTORESC I. R. și A.N.A.F.- DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE-BUCUREȘTI, ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate PUBLIC - SERVICIUL VERIFICARE ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE a formulat contestație la executare împotriva executării silite efectuată în dosarul execuțional nr. 13/2014 aflat pe rolul B. I. R.. (f. 1-23 vol. 1 dosar)
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.04.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către contestator a obligației impuse de instanță, respectiv nu a depus decizia civilă nr._/121/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție sau certificatul de grefă cu privire la această soluție.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față în baza disp.art.416 și urm C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe contestatorul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE cu sediul în sector 3, București, .. 2-4 în contradictoriu cu intimații S. SRL cu sediul în G., ., J. G., B. E. JUDECĂTORESC I. R. cu sediul în sector 3, București, .. 16, ., . și A.N.A.F.- DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE-BUCUREȘTI, ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI CONTABILITATE PUBLIC - SERVICIUL VERIFICARE ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE cu sediul în G., ...
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. StăncioiAdina-T. M.
Red./Dact.: D.I.S./A.T.M./ 21.01.2016/6 ex.
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6591/2012. Judecătoria... → |
|---|
