Contestaţie la executare. Hotărâre din 14-01-2016, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 224/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SECȚIA CIVILĂ Nr. 224
Ședința publică de la 14.01.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul C. N. în contradictoriu cu intimata C. A. REASIGURARE SA, având ca obiect contestație la executare privind executarea silită din dosarul de executare nr. 815/2015 înregistrat la S.C.P.E.J. IGPV.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns intimata prin avocat cu împuternicire la fila 16 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează că, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin rezoluție, fiind citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 978,75 lei, după care:
Intimata prin avocat invocă excepția de netimbrare a contestației și, având cuvântul asupra acestei excepții solicită admiterea acesteia și anularea contestației ca netimbrată, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu pentru avocat, sens în care depune la dosar factură și extras de cont.
Instanța, reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de netimbrare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2015, sub nr._, contestatorul C. N. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. A. REASIGURARE SA, contestație la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din 22.09.2015 din dosarul de executare nr. 815/2015 înregistrat la S.C.P.E.J. IGPV solicitând instanței anularea ca nelegale a actelor de executare, inclusiv a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din 22.09.2015, obligarea intimatei la restituirea sumelor încasate nelegal – întoarcerea executării silite – și obligarea intimatei la plata dobânzii legale calculată începând cu data de 23.09.2015 până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, în esență, că părțile au dubla calitate de creditor și debitor în baza unor titluri executorii diferite, creanțele reciproce compensându-se în parte, astfel că, în mod nelegal a fost pusă în executare creanța în sumă de 10.000 lei. De asemenea, în ce privește cheltuielile de executare silită, s-a arătat că nu se face dovada plății onorariului și a celorlalte cheltuieli de executare.
În drept, contestatorul a invocat prevederile art. 714 alin. 2,, art. 669 alin. 4, coroborat cu art. 3 alin. 2 și alin.21, art. 10 din OG 13/2011, art. 1535 C.civ.
În dovedirea acțiunii a fost indicată proba cu înscrisuri și proba cu expertiza contabilă.
La data de 02.11.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată arătând că suma de 10.000 lei nu se compensează cu suma de 6308,98 lei deoarece decizia Curții de Apel stabilește fără de tăgadă că instanța a compensat cheltuielile de judecată și a obligat apelantul reclamant să plătească apelantei pârâte suma de 5.000 lei. De asemenea, se arată că instanța de apel a stabilit strict pentru această fază procesuală cheltuielile de judecată și a dispus obligarea apelantului reclamant C. N. la plata sumei de 10.000 lei, iar pe intimată a obligat-o la plata sumei de 6308,98 lei.
În drept a fost invocat art. 2015 C.pr.civ.
La data de 05.11.2015, s-a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, copia dosarului de executare nr. 815/2015 al S.C.P.E.J. IGPV.
Prin rezoluția judecătorului din data de 17.12.2015, s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru în cuantum de 978,75 lei (678,75 lei aferent cererii privind contestația la executare și 300 lei aferent cererii privind întoarcerea executării silite), fiind emisă citație pentru termenul din 14.01.2016.
La termenul de judecată din 14.01.2016, intimata prin avocat a invocat excepția netimbrării cererii, iar instanța a rămas în pronunțare pe această excepție.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., excepția netimbrării cererii față de fondul acesteia, instanța o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 33 din OUG nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Instanța constată această obligație neîndeplinită de către contestatoare, acesteia punându-i-se în vedere prin citație să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 978,75 lei (678,75 lei aferent cererii privind contestația la executare și 300 lei aferent cererii privind întoarcerea executării silite), stabilită conform art. 10 alin. 2 și 4 din OUG nr. 80/2013.
În raport de cele reținute anterior, având în vedere că nu s-a timbrat cererea, instanța, în temeiul art. 33 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru rap. la art.197 C.pr.civ., va admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu.
În consecință, instanța urmează a anula acțiunea, ca netimbrată.
În condițiile art. 453 C.pr.civ., având în vedere că contestatorul este partea care a pierdut procesul, acesta va fi obligat către intimată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3121,72 lei (onorariu avocat)
În temeiul art. 717 alin. 2 coroborat cu art. 453 C.pr.civ., instanța va obliga contestatoarea către S.C.P.E.J. IGPV la plata cheltuielilor de copiere și înaintare a dosarului de executare nr. 815/2015 în sumă de 43,40 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează acțiunea formulată de contestatorul C. N., CNP:_ cu domiciliul în București, ., nr.26, ., . și cu domiciliul procesual ales în București, Splaiul Independenței, nr.3, ., ., sector 5 în contradictoriu cu intimata C. A. REASIGURARE SA (J_, CUI_) cu sediul în sector 1, București, .. 61B, . netimbrată.
Obligă contestatorul către intimată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3121,72 lei (onorariu avocat).
Obligă contestatorul către SCPEJ IGPV la plata cheltuielilor pentru fotocopierea și transmiterea dosarului de executare nr. 815/2015 în sumă de 43,40 lei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. DuncaDoina I.
Red. și tehnodact. G.D./D.I.
5 ex./22.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 14-01-2016,... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2/2016. Judecătoria... → |
|---|
