Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-01-2016 în dosarul nr.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2/S
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.
Grefier – V. SCORȚA
Din partea Ministerul Public-P. de pe lângă Judecătoria Sector 3 București a participat d-na procuror E. I..
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect „reprezentativitate sindicat", formulată de petentul S. ANGAJAȚILOR DIN OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul petentului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatând cauza în stare de judecata, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul petentului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.12.2015 sub nr._, petentul S. ANGAJAȚILOR DIN OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a solicitat constatarea îndeplinirii condițiilor de reprezentativitate la nivelul Oficiul Național al Registrului Comerțului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.62/2011.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar, urmatoarele inscrisuri: copia sentinței civile nr.26/S/02.10.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 București, in dosarul nr._/301/2015 prin care petentul a primit personalitate juridica, copie proces-verbal din 15.07.2015, statutul petentei, copie extras de cont emis de către CEC Bank SA, declarația semnată de reprezentantul legal al petentului privind numărul total de membri de sindicat, adresa nr.465.594/25.11.2015 eliberată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului privind numărul de angajați din unitate, dovada depunerii dosarului de reprezentativitate la Inspectoratul Teritorial de Muncă.
Analizând actele dosarului, instanța reține ca, potrivit art. 51 lit.C din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, sunt reprezentative la nivel de unitate organizatiile sindicale care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: au statut legal de sindicat, au independențăa organizatorică și patrimonială și numarul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumatate plus unu din numărul angajaților unității.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de reprezentativitate, conform art.52 lit.C din acelasi act normativ, în dovedirea cererii fiind depuse următoarele înscrisuri: copia sentinței civile nr.26/S/02.10.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 București, in dosarul nr._/301/2015 prin care petentul a primit personalitate juridica; declaratia semnată de liderul sindicatului din care rezulta ca numarul total de membri cotizanti este de 1029; Oficiul Național al Registrului Comerțului din care rezulta că în cadrul unității sunt angajați un număr de 1.521 salariați cu contract de muncă pe durată nedeterminată, 13 salariați cu contract de muncă pe durată determinată și 7 salariați detașați de la alte unități.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea formulată și va constata că petentul este reprezentativ la nivelul unității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul S. Angajaților din Oficiul Național al Registrului Comerțului cu sediul în București, sector 3, ., .+III, mezanin, camera 17.
Constată că S. Angajaților din Oficiul Național al Registrului Comerțului este reprezentativ al nivelul Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Cu apel în 15 zile de comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Judecătoriei Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. IA/vs
_, 4 ex.
.., 1 ex. MP/
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 14-01-2016,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 109/2016. Judecătoria... → |
|---|
