Contestaţie la executare. Sentința nr. 6785/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6785/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-04-2012 în dosarul nr. 6785/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 6785
Sedinta publica de la 13.04.2012
Instanta constituita din:
P. – A. S.
Grefier – D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . SRL si pe intimata A. F. PENTRU MEDIU, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns contestatoarea, prin aparator B. C., cu delegatie de substituire la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta in cuprinsul caruia se invedereaza ca intimata a depus la dosar intampinare si inscrisuri, dupa care:
Instanta comunica aparatorului contestatoarei un exemplar al intampinarii formulata de intimata.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Contestatoarea, prin aparator, solicita sa se ia act de intampinarea depusa la dosar, ca au fost desfiintate actele de executare, ca s-au incetat masurile de executare. Totodata, solicita obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, aratand ca nu solicita onorariu de avocat, avand in vedere intampinarea depusa la dosar.
INSTANTA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 07.12.2011 contestatoarea . SRL a chemat in judecata pe intimata A. F. PENTRU MEDIU, solicitand anularea formelor de executare din dosarul nr.696/2011, suspendarea executarii, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii contestatoarea arata ca la data de 22.11.2011 a primit somatia nr,_/10.11.2011 emisa in baza titlului executoriu nr.696/31.10.2011 de AFM prin care era anuntata ca figureaza cu un debit de_ lei pentru perioada ian 2006-dec 2010.
Contestatoarea arata ca intimata nu a comunicat contestatoarei niciodata un titlu de creanta prin care sa se arate sumele datorate si datele la care devin scadente. Din cuprinsul titlului nu se poate determina natura obligatiilor pentru care s-au calculat accesorii. In plus si-a respectat obligatiile fata de intimata.
In drept, art.172 si urm C pr fiscala, art.399 si urm C..
La data de 01.03.2012 intimata a depus la dosar intampinare prin care solicita respingerea cererii ca neintemeiata.
In motivare se atata ca in urma efectuarii de verificari intimata a desfiintat actele de executare, titlul si somatia si s-a dispus Decizia nr.366/01.03.2012 privind incetarea masurilor de executare pornite in dosarul de executare, astfel incat contestatia la executare a ramas fara obiect.
In drept, OUG 196/2005, Cfiscal si C..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca intimata a emis titlul executoriu nr. 696/31.10.2011 prin care s-a retinut ca debitoarea-contestatoare datoreaza suma de_ lei si somatia nr._/10.11.2011.
Prin Decizia nr.366/01.03.2012 intimata a dispus incetarea masurilor de executare impotriva intimatei in dosarul de executare_ lei.
Instanta retine ca, in ciuda sustinerilor intimatei din intampinare, in sensul ca s-a dispus “desfiintarea actelor de executare”, intimata nu a depus la dosar dovezi in acest sens, astfel incat, instanta va lua sustinerea acesteia ca pe o achiesare la pretentiile contestatoarei, astfel incat, vazand dispozitiile art.399 si urm C., instanta va admite contestatia la executare si va anula actele de executare din dosarul nr. 696/2011 al intimatei.
Nu se poate retine aprecierea intimatei cu privire la respingerea contestatiei ca ramasa fara obiect, retinand ca la dosar s-au depus probe in legatura cu incetarea masurilor de executare si nicidecum cu anularea acestora, astfel cum solicita contestatoarea.
Vazand dispozitiile art.274 C., instanta va obliga intimata sa plateasca contestatoarei suma de 209 lei cheltuieli de judecata, taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea . SRL, cu sediul in Bucuresti, .. 67, ., sector 3, in contradictoriu cu intimata A. F. PENTRU MEDIU, cu sediul in Bucuresti, Splaiul Independentei nr. 294, Corp A, sector 6.
Dispune anularea actelor de executare din dosarul nr. 696/2011 al intimatei.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei suma de 209 lei cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în ședința publica, azi, 13.04.2012.
P.,GREFIER,
A. StanoiuDoina I.
Red/dact AS/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6749/2012.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6811/2012.... → |
|---|
