Plângere contravenţională. Sentința nr. 6749/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6749/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-04-2012 în dosarul nr. 6749/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI -SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 6749
Sedinta publica de la 12.04.2012
Instanta constituita din:
P. – E. P.
Grefier – C. M.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect plangere contraventionala formulata de petentul U. O., in contradictoriu cu intimata D. – B. RUTIERA.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul personal si asistat de avocat cu delegatie la dosar, lipsa fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, in cuprinsul caruia se invedereaza instantei depunerea relatiilor solicitate de la Registrul Auto R., dupa care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul asupra probatoriului.
Petentul prin avocat, solicita incuviintarea probei cu inscrisuri .
In temeiul art.167 C.pr.civ, incuviinteaza partilor, proba cu inscrisuri, apreciind-o, pertinenta, concludenta si utila solutionarii pricinii si nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Petentul prin avocat, solicita admiterea plangerii, anularea procesului verbal de contraventie.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata:
Prin plangerea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, la data de 01.06.2011, petentul U. O. a solicitat, in contradictoriu cu intimata D.- B. RUTIERA anularea procesului-verbal de contraventie . nr._/19.05.2011.
In motivare, petentul a aratat ca la data de 19.05.2011 a constatat ca bara din fata a autovehiculului proprietate personala era zgariata astfel incat s-a deplasat cu autovehiculul la Serviciul Evenimente Rutiere Usoare pentru a declara evenimentul si a se elibera autorizatie de reparatii. In urma verificarii actului de identitate al autovehiculului in baza de date a Politiei Rutiere s-a constatat lipsa ITP-ului desi pe talonul de identitate al autovehiculului era anexat un carton de culoare galbena eliberat de RAR
Plangerea nu a fost motivata in drept.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a plangerii.
In motivare, intimata a aratat ca procesul-verbal de contraventie a fost in mod legal si temenic intocmit iar sanctiunea aplicata este proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite.
Intampinarea a fost motivata in drept pe dispozitiile art. 15 OG nr. 2/2001, ale art. 1169 si 1171 C.civ, art. 102 alin 1 pct 1 din OUG nr. 195/2002, art 10 din OUG 195/2002.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin procesul-verbal de contraventie . nr._/19.05.2011 petentului i s-a aplicat o sanctiune cu amenda contraventionala in cuantum de 603 lei, in temeiul art. 10 alin 1 si art 102 alin 1 din RAOUG 195/2002 retinandu-se ca la data de 19.05.2011, petentul a condus auto cu nr_ avand inspectia tehnica periodica expirata din data de 20.03.2008.
Potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de contraventie este supus controlului de legalitate si temeinicie al instantei.
Analizand modul de intocmire a procesului-verbal, instanta constata ca acesta respecta dispozitiile imperative ale legii, nefiind incidenta niciuna dintre cauzele de nulitate absoluta prevazute de art. 17 din OG nr. 2/2001. Procesul-verbal de contraventie contine mentiunile privitoare la numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, descrierea faptei savarsite, data comiterii acesteia si semnatura agentului constatator. Procesul-verbal contine si semnatura petentului precum si obiectiunile acestuia.
In ceea ce priveste temeinicia instanta retine ca din copia cartii de identitate a autovehiculului cu nr de inmatriculare_ acesta avea la data intocmirii procesului verbal de contraventie inspectia tehnica periodica.
In cuprinsul adresei emisa de Registrul Auto R. aflata la fila 24 din dosar se mentioneaza ca auto cu nr de inmatriculare_ avea la data de 19.05.2011 inspectia tehnica periodica in termenul de valabilitate impus de legislatia aplicabila
Pentru toate aceste considerente, instanta constatand ca petentul nu a savarsit fapta mentionata in procesul verbal de contraventie va admite plangerea si va anula procesul verbal de contraventie . nr_/19.05.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOATARASTE:
Admite plangerea formulata de petentul U. O. domiciliat in sector 3, București, V. VODA, nr. 20, .. 1. 19, in contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA cu sediul in sector 3, București, LOGOFAT UDRISTE, nr. 9-15.
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr_/19.05.2011.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică, azi 12.04.2012.
P.,GREFIER,
E. PAUNCARMEN M.
Red E.P
Dact E.P/2 ex/11.05.2012
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6722/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6785/2012. Judecătoria... → |
|---|
