Plângere contravenţională. Sentința nr. 6811/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6811/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-04-2012 în dosarul nr. 6811/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 6811
Sedinta publica de la 13.04.2012
Instanta constituita din:
P. – A. S.
Grefier – D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. V. si pe intimata D. - B. RUTIERA, avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta in cuprinsul caruia se invedereaza ca intimata a depus la dosar intampinare la care a atasat copia procesului verbal de contraventie, dupa care:
Instanta, in temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., incuviinteaza partilor proba cu inscrisuri, apreciind-o concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 21.10.2011 petentul P. V. a chemat in judecata pe intimata D. - B. RUTIERA, solicitand anularea procesului-verbal de contraventie . nr._/09.10.2011.
In motivarea cererii, petentul arata ca in jurul orei 11,40 din 09.10.2011se afla pe Calea Victoriei in dreptul CEC ului mare pentru a ridica marfa din zona, pentru 5 minute, cerand voie echipajului din zona, iar acestia i-au precizat ca nu are voie sa stationeze in zona si au intocmit procesul-verbal de contraventie.
La data de 12.04.2012 intimata a depus la dosar intampinare prin care solicita respingerea plangerii ca neintemeiata.
In motivarea cererii, intimata arata ca savarsirea contraventiei a fost constatata direct de agent.
La termenul din 13.04.2012 instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarulului, instanta retine ca prin procesul-verbal . nr._/04.10.2011 petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 670 lei potrivit art.143 lit a si art.147din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 rep, retinanadu-se in sarcina sa ca la data de 04.10.2011 a condus auto si a stationat voluntar neregulamentar in zona indicatorului „oprirea interzisa” mai mult de 5 minute. De asemenea nu avea asupra sa documentele prevazute de lege (carte de identitate, certificat de inmatriculare, permis de conducere); conducatorul se afla singur in masina.
Cu privire la legalitatea procesului-verbal de contraventie, instanta retine ca fapta savarsita este descrisa in conditiile aratate de art.16 din OG 2/2001.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal de contraventie, instanta retine ca din singura proba administrata in dosar- procesul-verbal de contraventie rezulta ca petentul se face vinovat de faptul ca a oprit automobilul neregulamentar si nu avea asupra sa documentele necesare in vederea controlului.
Instanta constata ca punctul de vedere al petentului nu este dovedit cu nici un mijloc de proba.
Pentru aceste considerente, vazand dispozitiile art.34 si urm din OG 2/2001, instanta va respinge plangerea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca neintemeiata plangerea contraventionala formulata de petentul P. V. A., cu domiciliul in Bucuresti, Calea Giulesti nr. 111, ., ., sector 6 impotriva procesului verbal . nr._/09.10.2011 si, in contradictoriu cu intimata D. - B. RUTIERA, cu sediul in Bucuresti, sector 3, .. 9-15.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.04.2012.
P.,GREFIER,
A. StanoiuDoina I.
Red/dact AS/2ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6785/2012. Judecătoria... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
