Contestaţie la executare. Sentința nr. 6874/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6874/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-04-2012 în dosarul nr. 6874/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._/281/2011
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6874
Ședința publică din data de 13.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte – S. L.
Grefier – C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. T. C. și pe intimatii . VIENNA INSURANCE GROUP SA si B. C. R. M., avand ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata . Vienna Insurance Group SA, prin apărător, lipsă fiind contestatorul și intimatul B. C. R. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimata . Vienna Insurance Group SA, prin apărător invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării în ce privește capătul de cerere „contestație la executare”, invocată de către intimată și pe excepția netimbrării în ce privește capătul de cerere „suspendarea executării silite”, invocată de instanță din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.11.2011, sub nr._/2012, contestatorul M. T. C., în contradictoriu cu intimatii . VIENNA INSURANCE GROUP SA si B. C. R. M., a formulat contestație la executare împotriva executării silite a încheierii nr. 153/16.05.2011 pronuntate de Tribunalul București, dosar nr._/3/2011, solicitând anularea executării silite si a titlului executoriu precum si a tuturor actelor de executare efectuate, precum si suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În drept, au fost invocate disp. art. 372, 387, 391, 399-404 C.proc.civ.
La termenul din data de 16.03.2012, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare in ce privește capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării silite și a pus in vedere contestatorului să achite taxele judiciare de timbru pentru capătul de cerere „contestație la executare”.
Avand in vedere ca pentru o legala sesizare a instantei de judecata si anterior a se dispune orice masura trebuie verificata chestiunea prealabila a achitării taxelor de timbru, la termenul din 13.04.2012 s-au facut verificari cu privire la achitarea acestora.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării, absolute și peremptorii, in ce privește capătul de cerere „contestație la executare” si in ce privește capătul de cerere „suspendare executare silită” instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 2 din Legea 146/1997 privind taxele de timbru și a art. 3 din O.G. 32/1995 privind timbrul judiciar, „În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată.” De asemenea, având in vedere că s-a formulat și cerere de suspendare a executării silite, contestatorul trebuia sa achite 10 lei taxa judiciara de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Nefiind plătite în momentul înregistrării cererii, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 20 din Legea taxelor de timbru, a pus în vedere contestatorului să achite sumele datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru si timbru judiciar până la primul termen de judecată.
Verificând dacă a fost sau nu îndeplinită această obligație la termenul de judecată, instanța constată că, contestatorul nu a depus chitanța privind plata taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar, așa cum i s-a comunicat prin citație.
În aceste condiții, văzând și dispozițiile art. 32 din Ordinul nr. 760/C/22.04.1999 potrivit căruia dovada achitării taxelor judiciare de timbru se depune la dosarul cauzei, ale art. 20 alin. 2 din Legea 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, instanța urmează să admită excepțiile netimbrării capetelor de cerere „contestație la executare”și „suspendare executare silită”, si să să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării in ce privește capătul de cerere „contestație la executare”, invocată de către intimată.
Admite excepția netimbrării in ce privește capătul de cerere „suspendare executare silită” invocată de către instanță din oficiu.
Anulează cererea privind pe contestatorul M. T. C., domiciliat în București, ., bl._, ., . și pe intimatii . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în București, .. 31-33, sector 2, si B. C. R. M., cu sediul în București, ., ., . sector 3, avand ca obiect „contestație la executare” si „suspendare executare silită”, ca netimbrată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.04.2012.
P.,GREFIER,
S. LeancăCristiana L.
Pentru judecător aflat in CO, semnează Președintele Secției civilePentru grefier aflat in CO, semnează Grefier-Șef de secție
Red./tehnored.SL si CL
5 ex./13.08.2012
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6875/2012. Judecătoria... → |
|---|
