Contestaţie la executare. Sentința nr. 6727/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6727/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-04-2012 în dosarul nr. 6727/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr.6727
Ședința publică din data de 12.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: E. P.
Grefier: C. M.
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul M. J., in contradictoriu cu intimatii I. C. N. si V. E. C., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, in cuprinsul caruia se invedereaza instantei depunerea dosarului de executare nr.762/2011, iar de catre intimati s-a depus intampinare, prin care s.-a invocat exceptia necompetentei teritoriale, după care:
Avand in vedere ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, si faptul ca, prin intampinare intimatii au invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, instanta retine cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, la data de 06.02.2012, contestatorul M. J. a solicitat, in contradictoriu cu intimatii I. C. N. si V. E. C., a solicitat constatarea nulitatii absolute a actelor de executare efectuate de B. Raportoru G., in dosarul de executare nr.762/2011 si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivare a aratat ca instiintarea privind masura popririi a fost formulata in temeiul dreptului comun in materia executarii silite, aplicabil doar in situatia in cere nu exista o lege speciala care sa dispuna altfel In materia executarii silite a obligatiilor de plata a institutiilor publice exista OG 22/2002, ce reglementeaza o procedura derogatorie de la dreptul comun.
Potrivit art 1 din OG 22/2002 creantele stabilite prin titluri executorii in sarcina institutiilor si autoritatilor publice se achita din sumele aprobate cu aceasta destinatie in bugetele acestora sau, dupa caz, de la titlurile de cheltuieli la care se incadreaza obligatia de plata respectiva.
Aceste prevederi trebuie coroborate cu disp OUG 71/2009 M. J. nu are in bugetul aferent anului 2012 sume destinate platii titlurilor executorii avand ca obiect drepturi salariale pentru personalul din sistemul justitiei.
In speta creanta nu este ajunsa la scadenta. Potrivit OUG 71/2009 plata drepturilor salariale prevazute in hotarari judecatoresti avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala stabilite in favoarea personalului din dectorul bugetar, devenite executorii pana la data de 31.12.2009 se va realiza dupa o procedura care va incepe astfel: in anul 2010 - 34% din valoarea titlului executoriu, in anul 2011 - 33% din valoarea titlului executoriu, in anul 2012 – 33% din valoarea titlului executoriu. In cursul termenului prevazut la alin 1 orice cerere de executare se suspenda de drept. OUG 71/2009 a fost modificata prin OUG 45/2010
Intimatele au depus la dosar intampinare prin care au invocat exceptia necompetentei teritoriale, exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant, excepti aprematuritatii formularii cererii
Pe fondul cauzei au solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
In motivare au aratat ca titlurile ce au fost puse in executare au devenit executorii in anul 2010 iar legea dispune amanarea executarii pentru o perioada de 6 ani, aspect ce incalca CEDO.
In drept, au invocat disp OUG 71/2009.
Asupra exceptiei necompetentei teritoriale ce urmeaza a fi analizata cu prioritate fata de disp. art 137 C.pr.civ instanta retine urmatoarele:
La data de 21.11.2011 intimatele au depus la B. Raportoru G. o cerere de executare silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civ nr 971/04.02.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr_/3/2019.Astfel a fot format dosarul de executare nr 762/2011.
La data de 22.11.2011 executorul judecatoresc a solicitat Judecatoriei Sectorului 4 incuviintarea executarii silite prin poprire la tertul poprit Activitatea de Trezorerie si contabilitate Publica a Municipiului Bucuresti, cu sediul in Sectorul 4.
Prin incheierea din 30.11.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 in dosar nr_/4/2011 a fost incuviintata executarea silita la cererea creditorilor intimatii I. C. N. si V. E. C., impotriva debitorului M. J., in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinta civ nr 971/04.02.2010
Potrivit art 400 C.pr.civ. contestatia la executare se se introduce la instanta de executare.
Potrivit art 373 alin 2 C.pr.civ. instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
In speta executarea silita se efectueaza prin poprire la tertul poprit Activitatea de Trezorerie si contabilitate Publica a Municipiului Bucuresti, cu sediul in Sectorul 4.
Ca urmare instanta constata ca in speta instanta de executare este Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti
F. de considerentele expuse, in temeiul art 400 C.pr.civ. rap. la art 373 C.pr.civ. va admite exceptia necompetentei teritoriale si in temeiul art 158 C.pr.civ va declina competanta in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de contestatorul M. J. cu sediul in sector 5, București, APOLLODOR, nr. 17, in contradictoriu cu intimatii I. C. N. cu domiciliul ales la sediul Judecatoriei sectorului 2 din sector 3, București, . si V. E. C. PRIN MANDATARA I. C. N., cu domiciliul ales la sediul Judecatoriei sectorului 2 in sector 3, București, ., in favoarea Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica azi, 12.04.2012.
P.,GREFIER,
E. P. C. M.
Red E.P/Dact E.P/2 ex/14.05.2012
DOSAR NR._
DATA.
C Ă T R E,
JUDECATORIA SECTOR 4 BUCURESTI
Prin sentinta civila nr.6727 din data de 12.04.2012 s-a dispus admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a JS 3 si declinarea competentei de solutionare in favaoarea dvs, privind pe contestatorul M. J. cu sediul in sector 5, București, APOLLODOR, nr. 17, in contradictoriu cu intimatii I. C. N. cu domiciliul ales la sediul judecatoriei sectorului 2 din sector 3, București, . si V. E. C. PRIN MANDATARA I. C. N., cu domiciliul ales la sediul judecatoriei sectorului 2 in sector 3, București, ., (cuprinzând 1 volum – file), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6403/2012.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
