Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6403/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6403/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-04-2012 în dosarul nr. 6403/2012
Dosar. _
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI – Sectia Civila
Sentinta civila nr. 6403
Sedinta publica de la 06.04.2012
Instanta compusa din:
P.: A. M. P.
GREFIER: G. D.
Pe rol pronuntarea asupra cauzei civile de fata, avand ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale INLOCUIRE AMENDA, formulata de catre petenta D. G. DE POLITIE LOCALA SI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCURESTI - POLITIA LOCALA în contradictoriu cu intimatul O. M. V..
Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta publica de la 27.03.2012, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta si cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la 03.04.2012 si 06.04.2012, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată:
La data de 29.08.2011 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – POLIȚIA LOCALĂ, în contradictoriu cu pârâtul O. M. V., prin care a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale stabilite în procesul-verbal . nr._/23.02.2011, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a fost sancționat contravențional, însă nu a achitat amenda în termenul prevăzut de lege.
Cererea a fost motivată în drept pe dipozițiile art.112 și urm. C.pr.civ., Legea 61/1991, OG 2/2001 și decizia Curții Constituționale nr.1354/2008.
În dovedirea susținerilor sale reclamanta a atașat, în copie: procesul-verbal . nr._/23.02.2011, adresa nr._/15.06.2011 și anexa la această adresă din care rezultă că pârâtul nu figurează în evidențele Primăriei orașului B. cu bunuri mobile sau imobile și nu realizează venituri pe raza localității, neexistând posibilitatea începerii acțiunii de executare silită.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cererii de înlocuire a amenzii contravenționale.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 9 și art. 391 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În consecință, instanța reține că este necesară îndeplinirea a două condiții cumulative pentru a se dispune înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității: 1. contravenientul să nu achite amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii sau în termenul acordat de instanță, la cerere; 2. să nu existe posibilitatea executării silite.
În speță, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/23.02.2011, pârâtului i s-a aplicat amendă în cuantum de 100 lei; având în vedere că aceasta nu a fost achitată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și că petentul nu a solicitat instanței un termen pentru a o plăti, este îndeplinită prima condiție prevăzută de art. 9 din O.G. nr. 2/2001 pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în favoarea comunității.
Din adresa nr._/15.06.2011 și anexa la această adresă rezultă că pârâtul nu figurează în evidențele Primăriei orașului B. cu bunuri mobile sau imobile și nu realizează venituri pe raza localității.
Această adresă nu face dovada imposibilității de executare silită a amenzii contravenționale, întrucât nu s-au făcut verificări decât pe raza orașului B., județul Ilfov, existând posibilitatea ca pârâtul să dețină bunuri mobile sau imobile ori să realizeze venituri pe raza altor localități.
În concluzie, nu s-a făcut de către reclamantă dovada imposibilității executării silite a amenzii contravenționale, deși obligația probării susținerilor din cererea de chemare în judecată îi revenea, potrivit art. 1169 Cod civil.
Potrivit art. 42 din Constituția României munca forțată este interzisă, cazurile exceptate fiind în mod clar și limitativ prevăzute în alin. 2 al aceluiași articol. Având în vedere că obligarea pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității reprezintă o ingerință în dreptul la muncă, aceasta se poate face numai dacă este dovedită îndeplinirea strictă a condițiilor prevăzute de lege, în caz contrar încălcându-se dispozițiile constituționale și cele ale O.G. nr. 2/2001. Pentru acest motiv, reținând că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii celei de-a doua condiții pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu obligarea pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Respinge cererea formulata de catre petenta D. G. DE POLITIE LOCALA SI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCURESTI - POLITIA LOCALA - sector 4, București, . în contradictoriu cu intimatul O. M. V. - com. oras B., .. 14, judetul Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.04.2012.
PRESEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în concediu de odihnă, semnează grefier șef de secție
Red.AMP/Tehn. AMP+GD/4 ex/25.06.2012
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6538/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6727/2012. Judecătoria... → |
|---|
