Contestaţie la executare. Sentința nr. 7127/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7127/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-04-2012 în dosarul nr. 7127/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 7127
Ședința publica din data de 19.04.2012
Instanța constituita din :
Președinte: G. D.
Grefier: A. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea S. I., în contradictoriu cu intimata L. M. SRL.
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns contestatoarea prin aparator care depune la dosar împuternicire avocațiala, lipsa fiind intimata.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței faptul ca pentru termenul de azi prin Serv. Registratura la 09.04.2012, s-au depus la dosar înscrisurile din dosarul de executare nr. 335/2011, după care,
Contestatoarea prin aparator depune la dosar dovada achitării taxei de timbru in cuantum de 175 lei si timbru judiciar in valoare de 4,7 lei, astfel cum i s-a pus in vedere prin rezoluție.
Instanța pune in discuție excepția de necompetenta teritoriala a instanței invocata din oficiu, fata de împrejurarea ca in cauza se executa un bun imobil situat in sectorul 6.
Contestatoarea prin aparator arata ca lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția de necompetenta teritoriala.
Instanța reține cauza in pronunțare asupra exceptiei de necompetenta teritoriala a instantei invocata din oficiu.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 17.01.2012 sub nr._, contestatoarea S. I. în contradictoriu cu intimata . a formulat contestație împotriva executării silite și a actelor de executare efectuate de B. Ș. P. D. în dosarul de executare nr. 335/2011, solicitând anularea formelor de executare.
În motivarea cererii se arată că contestatoarea a primit o somație imobiliară și un proces verbal, fiind somată, în baza titlului executoriu bilet la ordin . nr._, la plata sumei de_,33 lei și cheltuieli de executare, în caz contrar urmând a se proceda la executarea silită la cererea creditoarei ..
Contestatoarea susține că nu poate fi subiect al executării silite deoarece nu are niciun raport juridic cu societatea creditoare. De asemenea, arată că creditoarea era obligată să ceară sistarea proprietății comune devălmașe pentru a valorifica creanța după împărțirea imobilului situat în ., ., ., sector 6. Contestatoarea apreciază că începerea executării silite asupra imobilului mai sus individualizat este nelegală și netemeinică, deoarece biletul la ordin invocat de creditoare nu poate fi calificat titlu executoriu, întrucât a fost declarat distrus, potrivit declarației dată în fața Băncii Transilvania sub nr._/10.01.2011.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 399 C.pr.civ.
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară în sumă de 194 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Deși legal citată, intimata nu a depus întâmpinare.
La solicitarea instanței, B. Ș. P. D. a depus în copie certificată înscrisurile din dosarul de executare nr. 335/2011.
Față de obiectul cererii, constatând că acțiunea de față este o contestație îndreptată împotriva unei executări silite imobiliare și având în vedere locul situării imobilului, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Cu privire la excepția invocată, instanța constată următoarele:
În baza titlului executoriu reprezentat de bilet la ordin . nr._, creditoarea intimată . s-a adresat B. Ș. P. D. în vederea aducerii la îndeplinire a dispozițiilor titlului executoriu pe cale de executare silită, fiind constituit dosarul de executare nr. 335/2011. În acest dosar, la data de 05.12.2011 a fost emisă somația imobiliară, debitoarea contestatoare fiind somată la plata sumei de_,33 lei plus cheltuielile de executare în sumă de 3712 lei, urmând ca în caz de neexecutare a obligației în termen de 15 zile să se procedeze la executarea silită a imobilului situat în București, ., ., ., sector 6.
Conform art. 400 alin. 1 Cod proc. civ., „contestația se introduce la instanța de executare”, iar potrivit art. 373 alin. 2 din același cod, „instanța de executare este judecătoria în circumscripția cărei se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Întrucât locul executării silite în cazul executării imobiliare este la locul situării imobilului supus vânzării silite și observând că acesta este situat în sectorul 6, instanța apreciază că judecătoria competentă să soluționeze contestația formulată de contestatoare este Judecătoria Sectorului 6 București.
Totodată, se are în vedere că competența reglementată de art. 400 alin.1 și art. 373 alin.2 C.pr.civ. este o competență absolută a instanței în materia executării silite, în sensul art. 159 alin.1 pct.3 C.pr.civ., de la care părțile nu pot deroga prin înregistrarea cauzei pe rolul unei alte instanțe decât cea competentă teritorial, nefiind aplicabile disp. art. 19 C.pr.civ. datorită specificului procedurii executării silite.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 și să decline competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetentei materiale a instantei.
Declina competenta de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea S. I. cu domiciliul ales la C.. Inv. Av. L. M. in Bucuresti sector 4, ., nr. 16, . cu intimata L. M. SRL cu sediul in Brasov, . Km 175+550, nr. 14, judetul Brasov, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.04.2012.
Președinte, Grefier,
Red. și tehnodact. G.D.
2 ex/10.05.2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
., SECTOR 5
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal
nr._ si nr._.
C Ă T R E
JUDECATORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 7127/19.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 București, s-a dispus declinarea soluționării cauzei având ca obiect contestatie la executare, formulată de contestatoarea S. I. în contradictoriu cu intimata L. M. SRL, în favoarea d-voastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând … file.
Președinte, Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5476/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6939/2012. Judecătoria... → |
|---|
