Plângere contravenţională. Sentința nr. 5476/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5476/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-03-2012 în dosarul nr. 5476/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 5476
Ședința publică de la 26 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat I. T. DE munca AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca intimata a depus întâmpinare.
Instanta retine cauza in pronunțare pe excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.08.2011 sub nr. de dosar_, petenta . a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat la data de 15.07.2011 de intimatul I. T. DE MUNCA AL MUNICIPIULUI BUCURESTI.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că, la datele de 14.07.2011 și 15.07.2011, la punctul de lucru al societății situat în București, ., nr. 41, sector 2, a fost efectuat un control de către doi agenți constatatori ai intimatului, care au reținut că 5 persoane prestează activitate pentru angajator fără forme legale, aplicând petentei sancțiunea amenzii contravenționale.
Petenta mai arată că în realitate au fost încheiate contracte de muncă, însă nu a existat timp pentru a le înregistra la ITM, fiind la prima abatere de acest fel, iar sancțiunea aplicată nu este proporțională cu pericolul social al faptei.
Pentru motivele arătate, petenta consideră că devin aplicabile prevederile art. 5, art. 21 și art. 7 din OG 2/2001, solicitând înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
Plângerea este scutită de plata taxei de judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 modificată și art. 1 alin.2 din O.G. nr. 32/1995 modificată
În dovedirea plângerii, petenta a depus în copie procesul verbal de contravenție și a solicitat proba cu înscrisuri și martori pe situația de fapt.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, arătând că în conformitate cu art. 32 alin.2 din OG 2/2001 plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, instanța apreciază că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 al.2 din OG 2/2001, competența de soluționare a plângerilor formulate împotriva unui proces verbal de constatare a contravenției revine judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
În cauză, conform procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat la data de 15.07.2011 de intimatul I. T. DE MUNCA AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, contravenția ar fi fost săvârșită pe raza sectorului 2 al Municipiului București, la adresa ., nr. 41.
Având în vedere considerentele arătate, în temeiul art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001 și art. 158 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale invocată de intimat și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, ca instanță în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petent . cu sediul in sector 5, București, ., ., . și pe intimat I. T. DE MUNCA AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul in sector 4, București, R. VODA, nr. 26-26A, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2012.
P. GREFIER
Red. P.I.
Tehn. P.I. 29.05.2012
2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5448/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7127/2012. Judecătoria... → |
|---|
