Contestaţie la executare. Sentința nr. 7491/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7491/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-05-2016 în dosarul nr. 7491/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7491
Ședința camerei de consiliu din data de 19.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. Galațanu
Grefier: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea V. R. SA și pe intimatul R. M. Ș., având ca obiect „ contestație la executare – dosar executare 253/2015 B. T. O. A.”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a achitat de către contestatoare taxa judiciară de timbru așa cum i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru acest termen și că nu s-a depus de către B. copia certificată pentru conformitate a dosarului de executare nr. 235/2015. De asemenea, contestatoarea a formulat și comunicat prin fax cerere de amânare a cauzei pentru a achita cheltuielile de fotocopiere dosar executare.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență teritorială invocată de intimat în întâmpinarea formulată.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.01.2016 sub nr. de dosar_, contestatoarea S.C. V. ROMÂNIA S.A a formulat în contradictoriu cu intimatul R. M. Ș. contestație la executarea silită pornita in dosarul executional nr. 253/2015 al B.EJ. T. O. A., solicitand ca, prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună: îndreptarea tuturor actelor de executare întocmite in dosarul executional mai sus menționat in ceea ce privește sumele ce fac obiectul executării silite, respectiv diminuarea sumei urmărite cu 932.76 euro; obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că, în fapt, împotriva sa a fost pornita executarea silita in dosarul execuțional nr. 253/2015 al B. T. O. A. pentru suma de 2500 ron reprezentând cheltuieli de judecata si 1978,25 euro, formata din comision de risc in cuantum de 192 euro si comision de rezerva in cuantum de 1.786,25 euro, in temeiul Sentinței civile nr. 2346/2015 a Judecătoriei Oradea rămasa definitiva prin Decizia nr. 914/2015 pronunțata de Tribunalul Bihor.
Executarea silita a fost încuviințata de către executorul judecătoresc prin poprirea conturilor deținute la terțul poprit Banca Naționala a României.
Prin hotărârea ce reprezintă titlu executoriu in prezentul dosar executional, a fost obligata la plata de despăgubiri constând in sumele percepute de la reclamant cu titlu de comision de risc, respectiv comision de rezerva.
Sumele achitate de reclamant in temeiul Convenției de credit nr._/21.06.2006 încheiata cu contestatoarea sunt: 192 euro cu titlu de comision de risc si 853.49 euro cu titlu de comision de rezerva. Așadar, suma de 1.786.25 euro solicitata de reclamant prin cererea de executare silita este greșit calculata si nu exista temei juridic pentru restituirea acestei sume, având in vedere ca aceasta nu a fost achitata. Este profund neiustificata formularea unei cereri de executare pentru o suma vădit mai mare, chiar dubla, fata suma efectiv plătită de reclamant, iar indiferent ca este vorba de rea credința sau eroare de calcul, actele de executare sunt nelegale.
Potrivit încheierii din data de 10.12.2015 si înștiințării privind măsura popririi, executorul judecătoresc a solicitat:
-1.978,25 euro - reprezentând comision de risc si de rezerva achitate de reclamant, suma care este, asa cum am arătat, greșit calculata
-2500 ron reprezentând onorariu avocat
-2400 RON-cheltuieli executare silita reprezentând:
-800 RON - onorariu avocat reprezentare pe parcursul executării silite
-500 RON - taxa timbru executare, taxe poștale, comunicare acte de procedura, consultații in legătura cu constituirea actelor executionale
-1100 RON- onorariu executor judecătoresc.
Acestea sunt stabilite ., cu nerespectarea dispozițiilor Ordinului 2550/2006 si a Hotărârii 2/2007. Pe de alta parte, suma de 1.978,25 euro solicitata de intimați depășește suma la care a fost obligata prin hotărârea ce reprezintă titlu executoriu, fiind aproape dubla fata de suma efectiv achitata de reclamant, respectiv reclamantul a achitat suma de 1045,49 euro, iar diferența de 932,76 euro este nedatorata.
Se solicita suma de 500 RON - taxa timbre executare, taxe poștale, comunicare acte de procedura fara a se face dovada acestor cheltuieli, fara a se detalia ce reprezintă acestea, tinand seama si de faptul ca sunt percepute peste onorariul de executor, si apreciem noi, trebuie justificate.
In drept, s-au invocat dispozițiile art. 712, 720 Cod proc. civ.
La data de 25 ianuarie 2016 intimatul a formulat întâmpinare în cadrul contestației la executare formulată de S.C. V. ROMÂNIA S.A., solicitând ca prin hotărârea ce o veți pronunța să dispuneți respingerea acesteia ca neîntemeiată cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată prilejuite de acest proces conform chitanței anexate, pentru următoarele:
Pe cale de excepție s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și declinarea competenței teritoriale în favoarea Judecătoriei Sector 2 București având în vedere că în materia contestației la executare instanța competentă în conformitate cu art. 713 alin. 1 din c.p.c. este instanța de executare care potrivit art. 650 alin. 1 modificat prin Legea 138/2014 este judecătoria în a cărei circumscripție se află la data de sesizării organului de executare, domiciliul sau sediul debitorului, sens în care debitorul are sediul în București, ., . 10, Sector 2 competentă teritorial să judece prezenta cauză este Judecătoria Sector 2 București.
În drept, îmi întemeiez prezenta pe dispozițiile art. 205 din codul de procedură civilă și art. 713, art. 650 din Codul de Procedură Civilă, art. 411 din c.p.c solicitând judecarea cauzei și în eventuala noastră lipsă de la dezbateri.
La termenul de judecată din data de 19.05.2016, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență teritorială.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocate de intimat, potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 714 alin. 1 Cod procedura civila, contestatia se introduce la instanta de executare.
Potrivit art. 651 alin. 1 Cod procedura civila, forma in vigoare la momentul formularii cererii de executare silita (10.12.2015), instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Față de împrejurarea că sediul debitorului este situat în Bucuresti, Sector 2, instanța constată că Judecătoria Sectorului 3 București nu este competentă să soluționeze cauza.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și, în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimat.
Declina competența de soluționare a cauzei formulată de contestatoarea V. R. SA, CUI RO_, J_, cu sediul în București, ., etaj 3-8 și 10, sector 2, în contradictoriu cu intimatul R. M. Ș., CNP_, domiciliat în Oradea, ., ., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat, Insolventa și Birou de Mediator P. F. M. în Oradea, ., jud. Bihor, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. GALAȚANU F. G.
GN/GF/3EX/24.05.2016
ROMÂNIA (INSTANȚA) JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI Sediul . OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL_ ȘI_ | |
Emisă la | Dosar nr. _ Obiectul cauzei contestație la executare Contestatoarea V. R. SA Intimat R. M. Ș. |
Către
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 7491 pronunțate la data de 19.05.2016 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea V. R. SA și intimatul R. M. Ș. în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........ file ( compus din 1 volum).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTEGREFIER
N. GALAȚANU F. G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7365/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7421/2016.... → |
|---|
