Contestaţie la executare. Sentința nr. 7365/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7365/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-05-2016 în dosarul nr. 7365/2016
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7365
Ședința publica din data de 17.05.2016
Instanța constituita din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul V. B. S. în contradictoriu cu intimații B. C. V. SI M. A. D., C. SA având ca obiect contestație la executare, dos. executare_/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal legitimat cu CI . nr._ CNP_ .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea pricinii a fost suspendată la data de 29.09.2015 în temeiul art. art. 411 Cod de procedură civilă, după care,
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol și invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Contestatorul prezent personal depune un set de înscrisuri doveditoare și arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Noul Cod de procedură civilă, închide dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.02.2015 sub nr. de mai sus, contestatorul V. B. S. în contradictoriu cu intimații B. C. V. SI M. A. D., C. a formulat contestație la executare împotriva executării silite ce formează obiectul dosarului de executare silită nr._/2014 aflat pe rolul B. C. V. SI M. A. D.. (f. 3-4)
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29.09.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 Cod de procedură civilă pentru lipsa părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu, instanța constată că în prezenta cauză s-a împlinit termenul de perimare.
Astfel, cauza a rămas în nelucrare din vina părților, iar susținerile acestora că s-au aflat în imposibilitate obiectivă de a verifica soarta dosarului penal sunt neîntemeiate, putând formula o cerere în vedere comunicării stadiului dosarului penal ori prin verificarea pe portalul instanțelor. De asemenea, dacă ar fi dat dovadă cu adevărat de diligență puteau solicita prezentei instanței emiterea unei adrese pentru comunicarea stadiului dosarului penal, adresă ce a fost însă efectuată din oficiu în cauză.
Instanța, în baza art.416 și urm C.pr.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe contestatorul privind pe contestatorul V. B. S. cu domiciliul în sector 3, București, DRISTORULUI, nr. 81-88, ., . cu intimații B. C. V. SI M. A. D. C._ cu sediul în sector 3, București, ., nr. 39, ., ., C. SA cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.05.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
D.-I. S. A.-T. M.
Red./Dact.:D.I.S./A.T.M./30.05.2016/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6809/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7491/2016. Judecătoria... → |
|---|
