Contestaţie la executare. Sentința nr. 2486/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2486/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 25-02-2016 în dosarul nr. 2486/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 2486
Ședința publică din 25.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorii C. L., C. E., C. A. A., în contradictoriu cu intimata B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut in ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.416 C.p.c., instanța invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționarea excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 27.02.2014, sub nr._, ca urmare a declinarii de Judecatoria Sectorului 2, contestatorii C. L., C. E., C. A. A., în contradictoriu cu intimata B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună anularea executării silite începute în dosarele de executare silită nr. 676/2013 și nr. 677/2013, a actelor de executare silită efectuate, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației și a acțiunii civile având ca obiect anularea clauzelor abuzive din contractele de credit bancar nr. Boo34020/24.02.2008 și Boo34021/24.02.2008.
La termenul de judecata din 21.05.2015 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art.242 alin. 1 C.p.c..
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare a cererii.
La termenul de judecată de azi instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare in judecată și a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 416 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se primă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Atunci când suspendarea procesului a fost determinată din vina părții, iar rămânerea în nelucrare a pricinii mai mult de 6 luni este imputabila părții interesate, la împlinirea termenului de 6 luni prev. de art. 416 al. 1 Cod. proc. civ., operează de drept perimarea, întrucat în cauză nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimarii.
În conf. cu disp. art. 417 Cod. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedura făcut în vederea continuării procesului de către partea care justifica un interes. Or, părțile nu au făcut dovada îndeplinirii unui act de procedura din care să rezulte că urmăresc continuarea judecatii. Mai mult, pe durata suspendarii părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Având în vedere cele aratate mai sus, instanța urmează să admită excepția și să constate perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția de perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea SNTFC CFR CALATORI SA SUCURSALA DE formulată de contestatorii C. L., C. E., C. A. A., toti cu domiciliul in sector 2, București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE cu sediul in sector 2, București, .. 11, .>
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. L. D. M.
Red/teh.I.E.L/D.M./03.03.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2312/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2327/2016. Judecătoria... → |
|---|
