Contestaţie la executare. Sentința nr. 5607/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5607/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-03-2012 în dosarul nr. 5607/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5607
Ședința publică de la 28.03.2012
Instanța constituită din:
Președinte – jud. B. I.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile de față privind pe contestatoarea C. F. în contradictoriu cu intimata P. B. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se prezintă contestatoarea, prin avocat, intimata, prin avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatoarea, prin avocat, depune la dosar cerere precizatoare și solicită acordarea unui nou termen pentru comunicarea acesteia.
Intimata, prin consilier juridic, arată că este de acord.
Instanța, având în vedere că sunt chestiuni prealabile de discutat, lasă cauza la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă contestatoarea, prin avocat, intimata, prin avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatoarea, prin avocat, depune la dosar înscrisuri în susținerea cererii precizatoare, care se comunică.
Instanța, față de înscrisurile depuse la dosar, pune în discuție excepția tardivității invocată prin întâmpinare.
Intimata, prin avocat, învederează că susține excepția, arătând că contestatoarea a luat cunoștință de ultima publicație de vânzare, semnând. Menționează că aceasta s-a prezentat la bancă și a avut cunoștință despre procedura de executare.
Contestatoarea, prin avocat, solicită respingerea excepției, susținând că a formulat cererea în termen. Menționează că pe 18.12.2011 a fost prezentă la bancă, iar la adresă nu a primit nicio comunicare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.11.2011, contestatoarea C. F. a solicitat în contradictoriu cu intimata P. B. constatarea nulității actelor de executare efectuate în dosarul nr. 850/2009 deschis de executorul bancar V. H. și anularea executării silite.
În motivare a arătat că, de la data discuției (în urmă cu un an) purtată cu executorul bancar ca urmare a primirii unei citații și până la primirea actului de adjudecare a imobilului său proprietate personală, nu a fost înștiințată de împrejurarea că ar avea loc o licitație, nu a existat nicio evaluare și nu a înștiințat-o nimeni cu privire la datoria firmei S.C. SPANIOL REST .. Precizează că s-a retras ca asociat din această firmă în anul 2006, cedând acțiunile soțului său, de care în fapt este despărțită de aproximativ 12 ani. Susține că sunt întrunite elementele nulității absolute pentru nerespectarea procedurilor de citare.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității în raport de disp. art. 387 C.p.c. și 103 al. 1 C.p.c., întrucât contestatoarea a fost înștiințată despre actele de procedură întocmite în dosarul de executare 850/2009, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare excepției tardivității, intimata arată că somația de plată nr. 850/19.07.2010 a fost transmisă prin poștă, cu confirmare de primire atât contestatoarei la sediul acesteia, cât și garanților personali la domiciliului acestora, la data de 18.08.2010, somația ajungând la adresele de destinație în data de 20.09.2010, de unde destinatarii lipseau, astfel încât lucrătorul poștal nu a putut înmâna plicul conținând somația mai sus amintită. Plicul a fost păstrat la oficiul poștal, fiind returnat băncii la data de 31.08.2010.
Pe fondul cauzei, arată că măsurile luate pentru recuperarea creanței rezultate din contractul de credit nr. 12-_/05.01.2007, contractul de garanție personală nr. 12-_/05.01.2007 și contractul de credit (cu fidejusiune inclusă) nr. 12-_/27.11.2007, sunt în conformitate cu clauzele contractului și cu prevederile legale în vigoare, respectiv cu cele incidente în materia executării silite și a fidejusiunii și a solidarității pasive, documentația întocmită în dosarul de executare silită nr. 850/2009, precum și raportul de evaluare al imobilului proprietatea contestatoarei, fiind transmise debitoarei S.C. SPANIOL REST .. și garanților personali, dar returnate ulterior băncii deoarece destinatarii nu au fost găsiți la domiciliile lor. Menționează că retragerea contestatoarei din S.C. SPANIOL REST .. nu produce nici un efect juridic asupra obligațiilor contractuale asumate în solidar cu societatea debitoare, contestatoarea rămânând obligată față de bancă în baza cauțiunii personale acordate debitoarei dar și în virtutea art. 1039, 1652, 1666, 1718 C.civ. și art. 42 C.. fidejusiunii și a solidarității pasive.
În drept a invocat art. 103 al. 1, 105 al. 2, 108 al. 4, 112 al. 4, 115-118, 3711, 3731 și urm., 3741, 387, 399, 401, 497, 497 al. 2, 500, 511, 7203 C.p.c., art. 1039, 1169, 1652, 1663, 1666, 1683, 1718 C.civ., art. 120 din OUG 99/2006, art. 47 al. 1 și 5, art. 48 din Lg. 7/1996, art. 42 C.. motivare a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de astazi, avand in vedere actele de executare cat si situatia de fapt expusă in sustinerea contestatiei instanta, a pus in discutie exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare pe care o va analiza cu prioritate cf. art. 137 alin 1 c.p.civ si asupra careia retine urmatoarele:
Potrivit disp. Art. 401 alin.1 lit c C.p.civ contestatia la executare poate fi formulata in termen de 15 zile de la data la care debitorul care contesta executarea insasi a primit somatia ori de la data la care a luat cunostinta de primul act de executare in cazurile in care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie
Astfel cum reiese din motivele expuse in sustinerea contestatiei, contestatoarea contesta intreaga executare silita declansata impotriva sa, executare care formeaza obiectul dosarului 859/2009 al executorului bancar H. V., nefiind invocate neregularitati vizand un anume act de executare.
Astfel cu rezultă din actele de executare somatia prin care contestatoarea a fost a fost înștiințată despre obligația de a achita suma datorata i-a fost comunicata acesteia la data de 18.08.2010 ( f14), la adresa indicata drept domiciliu si in cererea de față. Ulterior i-au fost comunicate la aceeasi adresa si celelalte acte de executare, insa dovezile de comunicare au fost restituite cu mentiunea „expirat termen de păstrare” ( f36-49). În aceste conditii, nu pot fi primite sustinerile contestatoarei privind neregularitatea actelor de executare ca urmare a nelegalei sale citari, iar eventualele schimbari intervenite in ceea ce priveste domiciliul trebuiau aduse la cunostinta bancii, partea neputând invoca propria sa culpă pentru a obtine protectia juridica a unor drepturi.
Coroborand situatia de fapt expusa de contestatoare cu cea care reiese din actele de executare si raportand aceasta situatie la normele legale anterior enuntate, instanta constata ca de la data la care contestatoarea a înștiințată despre de executarea pe care o contesta si pana la data sesizarii instantei -14.11.2011, a fost depăsit termenul legal de 15 zile pentru introducerea contestatiei.
Pe cale de consecinta, constatand ca prezenta contestatie a fost introdusa dupa implinirea termenului de 15 zile reglementat de art. 401 alin.1 lit.c C.p.civ, instanta urmeaza sa admita exceptia invocata si sa respinga contestatia ca fiind tardiv formulata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității.
Respinge contestația formulată de contestatoarea C. F., cu domiciliul în sector 3, București, BURDUJENI, nr. 3, ., . cu intimata P. B. S.A., cu sediul în sector 1, București, BUZESTI, nr. 62-64, ca fiind tardiv formulată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.03.2012.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5649/2012. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1506/2016. Judecătoria... → |
|---|
