Obligaţie de a face. Sentința nr. 468/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 468/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 468/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 468
Ședința publică din data de 19.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte – P. D. O.
Grefier – T. C. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamata D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 în contradictoriu cu pârâta S. S., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 13.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.01.2016 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.04.2015 sub nr. _ , reclamata D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 a chemat în judecată pe pârâta S. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la desființarea construcțiilor executare fără autorizație de construire la adresa din București, sector 3, ., nr. 4, ., ., conform măsurilor dispuse prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor .- DC nr._/12.06.2014, cu desființarea lucrărilor efectuate și aducerea imobilului la starea inițială, pe cheltuiala pârâtei, în situația în care aceasta nu se conformează în termenul dispus de către instanță.
În motivarea în fapt a acțiunii, pârâta a fost sancționată pentru că a efectuat fără a deține autorizație de construire, modificări constructive interioare constând în desființarea peretelui despărțitor dintre locul de gătit și WC la adresa din București, sector 3, ., nr. 4, . în cuantum de 1000 lei, potrivit art 26 alin. 2 din Legea nr. 50/1991.
În probațiune a fost depusă proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 30 alin. 1, art.t 192 alin. 1, art. 148 alin. 1 și art. 194 Cod de procedură civilă, art. 32 alin.1 lit. b și alin. 3 din legea nr .50/1991, OUG nr. 2/2001, legea nr. 180/2002.
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare, depunând însă un set de înscrisuri.
La data de 25.11.2015 reclamanta D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 a depus concluzii scrise, prin care a arătat că pârâta nu a îndeplinit măsurile complementare dispuse în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, respectiv nu a făcut dovada aducerii imobilului în starea inițială și prin urmare a solicitat instanței să admită cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 12.06.2014 a fost încheiat de reclamanta Direcția Generală de Poliție Sector 3- D. Control-Serviciul Disciplină În Construcții Și Afișaj Stradal, procesul verbal de constatare si sancționare a contravențiilor .-DC nr._/12.06.2014 (f. 6-7) prin care s-a reținut că la imobilul din București, ., nr. 4, ., ., sector 3, au fost executate modificări constructive interioare constând în desființarea peretelui despărțitor dintre locul de gătit și WC și a fost zidit un perete cu ușă între locul de gătit și cameră, fără autorizație de construire, fiind sancționată pârâta S. Ș.. Ca măsura complementară s-a dispus prin acest proces verbal . obtinerea autorizatiei de construire și repararea ventilației comune a băii, in termen de 90 de zile de la data comunicării procesului-verbal.
La data de 11.03.2015 s-a încheiat de către D. Control - Serviciul Disciplină În Construcții Și Afișaj Stradal, nota de constatare în care s-a consemnat că până la data întocmirii acesteia nu a fost obținută autorizația de construire pentru modificările efectuate la adresa din București, ., nr. 4, ., nu a fost prezentat certificatul de urbanism nr._/18.08.2014, nu a fost adus imobilul în starea inițială, nu a fost anunțat Serviciul Disciplină în Construcții în legătură cu aducerea imobilului în stare inițială. (f. 9)
În drept, potrivit art. 32 alin. 1, 2, 3 din Legea nr. 50/1991privind autorizarea executării lucrărilor de construcții „în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației; b) desființarea construcțiilor realizate nelegal. În cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limită de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1). În cazul nerespectării termenelor limită stabilite, măsurile dispuse de instanță, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate.”
În speță, se observă că după data introducerii prezentei acțiuni pe rolul instanței (14.04.2015), pârâta a obținut autorizația de construire nr. 957/30.10.2015 (f. 90-91) prin care s-a autorizat . privința modificărilor interioare efectuate asupra apartamentului nr. 22 situat în București, ., nr. 4, ., .. În aceste condiții, se constată că prezenta acțiune a rămas fără obiect urmând a fi respinsă ca atare.
Față de principiul disponibilității și văzând disp. art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă va lua act că reclamanta D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de formulată de reclamata D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3, cu sediul în sector 3, București, .. 42, .> în contradictoriu cu pârâta S. S., CNP_, cu domiciliul în com. Brănești, .. 4f, jud. Ilfov, ca rămasă fără obiect.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2016.
Președinte Grefier
P. D. O. T. C. N.
Red. și tehnored. ODP/TCN
19.02.2016
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 469/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7726/2012.... → |
|---|
