Partaj judiciar. Sentința nr. 6013/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6013/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-04-2012 în dosarul nr. 6013/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6013
Ședința publică din data de 03.04.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-M. I.
GREFIER: C. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta I. C., în contradictoriu cu pârâții I. M.-G. și I. C. O., având ca obiect „partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa timbrajului și lipsa de procedură cu pârâtul I. C. O., dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind restituită la dosar cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă”, iar prin serviciul Registratură, la data de 28.03.2012, reclamanta a depus la dosar fotocopie a certificatului de moștenitor nr. 03/27.01.2012, precum si cerere prin care invedereaza ca actiunea a fost solutionata la biroul notarial, astfel incat actiunea din acest dosar se anuleaza, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii si retine cauza spre solutionare cu privire la exceptia invocata.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2011, sub nr._, reclamanta I. C. a chemat in judecata pe pârâții I. M.-G. și I. C. O., solicitand instantei partajul averii succesorale ramase de pe urma lui I. V. C., urmand a se stabili masa succesorala, cotele ce li se cuvin si lichidarea starii de indiviziune, prin individualizarea bunurilor, atribuirea si predarea efectiva a acestora.
In motivare, reclamanta arata ca I. V. C. a decedat la data de 19.03.2008, iar mostenitori cu vocatie succesorala sunt reclamanta, in calitate de sotie supravietuitoare, si paratii, in calitate de fii, masa succesorala fiind compusa din cota de ½ dintr-un apartament.
In drept, cererea se intemeiaza pe dispozitiile art. 953, 954, 955, 963, 970 si urm. Cod civil.
Prin cererea formulata, reclamanta a solicitat proba cu acte, martori si expertiza.
Parati nu au depus intampinare la dosar.
La termenul de judecata din data de 03.04.2012, din oficiu, instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului cu privire la exceptia invocata, instanta retine urmatoarele:
Art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede ca taxele de timbru se platesc anticipat, iar alin. 2 stipuleaza ca daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii […], instanta va pune in vedere reclamantului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau cererii, conform alin. 3 al articolului de lege mai sus mentionat.
In cauza de fata, reclamantei i s-a pus in vedere prin rezolutie obligatia de a achita taxa judiciara de timbru in valoare de 150 lei si timbru judiciar de 0,9 lei, pana la primul termen de judecata, sub sanctiunea anularii. Totodata, reclamanta a fost legal citata cu aceasta mentiune, dupa cum reiese din dovada de indeplinire a procedurii de citare, existenta la dosarul cauzei (f. 10). Cu toate acestea, reclamanta nu a depus dovada achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar datorate.
Astfel, la termenul de judecata de astazi, instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, pe care urmeaza a o admite, fata de imprejurarea ca, desi legal citata cu mentiunea achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar, reclamanta a omis sa se conformeze celor dispuse prin rezolutie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea formulată de către reclamanta I. C., domiciliată în București, .. 6, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâții I. M.-G., domiciliat în C., ., ., . și I. C. O., domiciliat în București, .. 6, ., ., sector 3, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astazi, 03.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. I. C. B.
MMI
08.05.2012, 5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6088/2012.... | Pretenţii. Sentința nr. 6071/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
