Pretenţii. Sentința nr. 7351/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7351/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-04-2012 în dosarul nr. 7351/2012
DOSAR NR. 4_
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7351
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.04.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: M. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei comerciale, privind pe reclamantul S. J. DE URGENTA A. în contradictoriu cu pârâtul I. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care:
Având in vedere ca societatea creditoare a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează reclamantului proba cu înscrisuri, considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei si, constatând cauza in stare de judecata, o retine spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2011 sub numărul_, reclamantul S. J. DE URGENTA A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. P. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 432,85 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate, plus penalități calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că pârâtul a fost internat la Spital în perioada 10.02.2009 – 12.02.2009, fiind victima unui accident, iar costul serviciilor medicale acordate în perioada internării a fost de 432,85 lei. A menționat că de la data externării și până în prezent suma de 432,85 lei nu a fost recuperată de S. Județean de Urgență, fiind suportată din fondul unic național de asigurări sociale de sănătate de la CAS Teleorman. A precizat că această sumă trebuie restituită finanțatorului, întrucât a fost avansată dintr-un cont special destinat accidentelor și agresiunilor. Motiv pentru care se impune să fie recuperată de furnizorul de servicii medicale de la persoanele care se fac vinovate de producerea accidentului sau a agresiunii stabilite prin hotărâri judecătorești sau de la persoanele accidentate sau agresate, deoarece au beneficiat de îngrijiri medicale pentru vindecare și recuperare.
A mai precizat că suma de 432,85 lei este susceptibilă de majorări, calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la achitarea integrală a debitului, întrucât are regimul unei creanțe bugetare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. I pct. 34 OUG 72/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006, art. 998-999 Cod civil, art. 1357 Noul Cod Civil.
La termenul din 24.04.2012 instanța în baza art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantului proba cu înscrisuri, considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamantul a depus la dosar următoarele: foaie de observație clinică generală, foaie de evoluție și tratament, decont de cheltuieli.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În perioada 10.02.2009 – 12.02.2009, pârâtul I. P. fiind victima unui accident, a fost internat în S. Județean de Urgență A., costul serviciilor medicale acordate fiind de 432,85 lei, astfel cum rezultă din decontul de cheltuieli.
Până în prezent, suma de 432,85 lei nu a fost recuperată de reclamat, motiv pentru care a înțeles să formuleze prezenta acțiune, în temeiul art. I pct. 34 OUG 72/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006.
Potrivit art. 313 Legea 95/2006, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 34 OUG 72/2006 Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. Furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. precedent realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective.
Din analiza dispozițiilor mai sus menționate rezultă că furnizorii de servicii medicale, cum este de altfel și reclamantul, recuperează contravaloarea serviciilor medicale prestate doar de la persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, iar nu și de la victimele agresiunii cum a susținut reclamantul prin cerere.
În aceste condiții, instanța, constatând că pârâtul are calitatea de victimă a unui accident și că prin urmare în privința sa nu sunt aplicabile dispozițiile art. 313 Legea 95/2006, urmează a respinge cererea reclamantului S. J. DE URGENTĂ A., ca neîntemeiată.
În privința creanței având ca obiect majorări de întârziere instanța constată că aceasta este accesorie creanței principale ce are ca obiect suma de 432,85 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate. Având caracter accesoriu, această creanță urmează soarta creanței principale, motiv pentru care, instanța urmează a respinge și cererea de obligare a pârâtului la plata majorărilor de întârziere, ca neîntemeiată.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța având în vedere că reclamantul a căzut în pretenții, urmează a respinge cererea acestuia de obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de reclamantul S. J. DE URGENTA A., cu sediul în A., ., jud. Teleroman, în contradictoriu cu pârâtul I. P., cu domiciliul în București, ., nr. 15, ., etaj 4, ., ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N.
Red. Dact. C.A/M.N 2 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 7280/2012. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 7173/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
