Plângere contravenţională. Încheierea nr. 14/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 14/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-03-2012 în dosarul nr. 5268/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 14.03.2012
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. Z.
Grefier: C. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta N. I., în contradictoriu cu intimata R., având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul Registratură la data de 01.11.2011 petenta a depus la dosar procesul-verbal, în fotocopie, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția tardivității formulării plângerii și reține cauza în vederea soluționării acesteia.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 21.03.2012.
Dată în ședință publică astăzi, 14.03.2012.
Președinte, Grefier,
C. D. Z. C. B.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5268
Ședința publică din data de 21.03.2012
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. Z.
Grefier: B. C.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta N. I., în contradictoriu cu intimata R., având ca obiect „plângere contravențională”.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 14.03.2012, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 21.03.2012 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin plangerea înregistratură pe rol Judecătoriei Sector 3 București, sub nr._ /16.09.2011, petenta N. I., a solicitat instanța ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu intimata R., să dispună anularea procesului-verbal de contraventie nr._.
In motivarea plangerii, petenta arată că la momentul controlului, respectiv data de 15.09.2011, aceasta a încurcat cardul său de abonament valabil pe toate liniile urbane, cu cel al soțului, care nu era abonament, ci doar cu călătorii. Aceasta, de bună credință fiind, nu l-a validat știind că este un abonament.
Arată petenta că nu poate fi sancționată deoarece a plătit taxa aferentă serviciului de transport, însă la momentul controlului nu a putut să facă dovada din motive obiective.
In dovedirea plangerii, petenta a depus procesului verbal_/15.09.2011, bon fiscal, card seria_ și cartea sa de identitate, în fotocopie.
La solicitarea instanței, la data de 01.11.2011 petenta a depus la dosar fotocopie lizibilă a procesului-verbal.
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat în instanța și nu a depus întâmpinare la dosar.
La termenul de astăzi, 14.03.2012 instanța a invocat excepția tardivității formulării plângerii, asupra căreia reține următoarele:
Plângerea formulată de petentă a fost depusă la data de 16.09.2011 iar procesul-verbal a fost înmânat petentei în data de 15.09.2011, după cum reiese din existența semnăturii acestuia pe procesul-verbal. Din interpretarea prevederilor art.31 din OG nr.2/2001 rezultă că împotriva procesului-verbal se poate face plângere contravențională în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Având în vedere considerentele ce precedă și ținând seama de prevederile art.101 alin.1 C.proc.civ. potrivit cărora termenele se calculează pe zile libere neintrând în calcul nici ziua când a început și nici ziua în care s-a sfârșit termenul și de dispozițiile art.103 alin.1 C.proc.civ. care prevăd că neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, instanța va admite excepția tardivității introducerii plângerii și va respinge plângerea ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii.
Respinge plângerea formulată de petenta N. I., domiciliată în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata R., cu sediul în București, .. 1, sector 1, ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.03.2012.
Președinte, Grefier,
C. D. Z. C. B.
Red/Dact/CDZ/CB/07.06.2012.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5220/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
