Plângere contravenţională. Sentința nr. 6175/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6175/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-04-2012 în dosarul nr. 6175/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6175
Ședința publică din data de 04.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. Z.
Grefier: N. D.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta B. C. R. SA în contradictoriu cu intimata A. N. PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR - CJPC C., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 28.03.2012, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 04.04.2012 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ /13.10.2011, petenta B. C. R. SA a solicitat, in contradictoriu cu intimata A. N. PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR – CJPC CONSTANTA, anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/26.09.2011.
In motivare se arata ca procesul verbal este nelegal si netemeinic intocmit.
In drept, au fost invocate prevederile OUG nr. 50/2010 si OG nr. 2/2001.
Petenta a depus la dosar un set de acte.
In aparare intimata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale.
In motivare se arata ca locul savarsirii faptei contraventionale este in C..
Instanta constata ca locul savarsirii pretinsei fapte contraventionale este in C., dupa cum reiese din procesul verbal de constatare a contraventiei (fila 12).
În temeiul art. 32 alin. 2 din O.G. 2/ 2001, plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, ceea ce interesează în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/ 2001, a art. 158 și a art. 159 pct. 3 C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată de intimata, și va declina competența în favoarea Judecătoriei C..
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petenta B. C. R. SA cu sediul în București, .. 5, sector 3, în contradictoriu cu intimata A. N. PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR - CJPC C. cu sediul în C., ., județul C., în favoarea Judecătoriei C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.04.2012.
Președinte Grefier
C. D. Z. N. D.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Emisa la: 17.04.2012
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA C.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 6175 din data de 04.04.2012 a Judecătoriei sectorului 3 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, formulată de petenta B. C. R. SA în contradictoriu cu intimata A. N. PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR - CJPC C., având ca obiect plângere contravențională, în favoarea Judecătoriei C., motiv pentru care vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus, conținând ……. file, compus din 1 volum.
Vă mulțumim,
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. Z. N. Debreteni
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6101/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6127/2012. Judecătoria... → |
|---|
