Anulare act. Sentința nr. 6098/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6098/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-04-2012 în dosarul nr. 6098/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIR CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 6098/2012
Ședința publică de la 03 Aprilie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE - R. M.
Grefier - E. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T. C. CU SEDIUL ALES și pe pârât M. I., având ca obiect.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta parata personal si asistata, paratul-reclamant, prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
Reclamanta-parata, prin avocat, depune note scrise.
Instanța acorda cuvântul asupra excepțiilor invocate de paratul-reclamant, prin întâmpinare.
Cu privire la excepția lipsei calității de reprezentant, paratul-reclamant, arata ca nu o mai susține, fata de imputerinicirea de substituire existenta la dosar.
Instanta acorda cuvantul asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale active si a lipsei de interes a reclamantei-parate.
Avand cuvântul, paratul-reclamant, prin avocat, arata ca susține cele doua exceptii, pentru motivele arătate pe larg in întâmpinare.
Reclamanta-parata, prin avocat, pune concluzii de respingere a excepțiilor având in vedere ca cererea are in vedere un testament care a fost încheiat nelegal si ca semnătura nu aparține testatorului in cauza, iar in ce privește calitatea procesuala activa, s-a făcut dovada ca exista identitate intre persoana reclamantei si cel care este titularul dreptului afirmat.
Instanța retine cauza in pronunțare asupra excepției lipsei calitatii procesuale active si a lipsei de interes.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București la data de 26.05.2011 sub nr._, reclamanta T. C. a chemat in judecata pe paratul M. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se constate nulitatea absoluta a testamentului autentificat sub nr._ la data de 24.07.1992 si sa se constate nulitatea absoluta a certificatului de moștenitor nr. 85/21.04.1999 emis de către BNP I. C. .
In motivarea acțiunii reclamanta au arătat ca este fiica fratelui predecedat al defunctei M. L. V., iar in anul 1993 a introdus in instanța o acțiune având ca obiect partaj succesoral de pe urma defunctei, in contradictoriu cu soțul supravețuitor al acestuia .
Reclamantul mai arata ca la data de 11.05.2008 V. S. a decedat, fiind introdus in cauza in calitate de parat M. I., in baza testamentului autentificat sub nr._ la data de 24.07.1992 si a certificatului de moștenitor nr. 85/21.04.1999 emis de către BNP I. C.. Se precizează ca prin Sentinta civila nr. 6632 bis din data de 24.06.1999 s-a admis in parte acțiunea reclamantelor si s-a constatat ca paratului ii revine o cota de ½ din masa succesorala, prin preluarea calității procesuale pasive de la paratul V. Ș..
Reclamanta susține ca semnătura defunctului V. Ș. de pe testamentul autentificat sub nr._ la data de 24.07.1992 nu ii apartine acestuia, fiind diferita de alte semnături aparținând acestuia.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 948, art. 949, art 950, art 966 C.civ si art. 172 C proc civ.
In dovedirea cererii reclamanta a depus in copie raportul de expertiza criminalistica grafica
Paratul M. I. a formulat intimpinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei, exceptia lipsei de interes a promovarii acestei actiuni iar pe fondul cauzei respingerea cererii ca neintemeiata.
In motivarea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a aratat ca reclamanta nu este ruda sa, el fiind moștenitorul defunctului V. Ș., la moștenirea căruia reclamanta nu are vocație succesorala. Se susține ca aceasta acțiune nu îndeplinește nici condiția interesului.
Paratul susține ca începând cu anul 1993 reclamanta l-a chemat in judecata de mai multe ori pentru anularea certificatului de moștenitor nr. 85/21.04.1999 emis de către BNP I. C., viata sa personala fiind afectata datorita acestor cereri de chemare in judecata repetate
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 115, art 119 si art 723 C p.civ, art 998-999 c Civ.
In aceeasi sedinta paratul a invocat exceptia lipsei de interes a actiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepțiilor invocate, instanța constată următoarele:
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între reclamant și cel care este titularul dreptului din raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală activă), precum și între pârât și cel obligat în același raport juridic (calitate procesuală pasivă).
Întrucât reclamantul este cel care declanșează procedura juridică, lui îi revine obligația de a justifica atât calitatea sa, cât și calitatea procesuală a pârâtului, obligație care își are temeiul în dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă, care prevede că cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă, printre alte elemente, obiectul, precum și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția reclamantului. Prin indicarea pretenției sale, precum și a împrejurărilor de fapt și de drept pe care se bazează această pretenție, reclamantul justifică îndreptățirea pe care o are de a introduce cererea împotriva unui anumit pârât.
Instanța trebuie să constate dacă reclamanta este titulara dreptului în raportul juridic dedus judecății ori se poate prevala de interesul ce poate fi realizat pe calea justiției, iar în privința pârâtului se verifică, pornind de la același raport juridic, dacă el este obligat în acel raport.
Astfel, instanța retine ca reclamanta din prezenta cauza solicita sa se constate nulitatea absoluta a testamentului autentificat sub nr._ la data de 24.07.1992 si sa se constate nulitatea absoluta a certificatului de moștenitor nr. 85/21.04.1999 emis de către BNP I. C..
Astfel nulitatea absoluta poate fi invocata de orice persoana care are interes in cauza. Așadar instanța urmează sa verifice daca reclamanta are interes in constatarea nulității absolute a celor doua acte.
Interesul, ca și condiție de exercitare a acțiunii civile, presupune obținerea de către partea care recurge la mecanismul justiției, a unui folos practic, efectiv, prin intermediul unei hotărâri judecătorești. Totodată, această condiție se impune a exista atât la momentul declanșării acțiunii dar trebuie să subziste pe tot parcursul desfășurării procesului.
In cauza reclamanta solicita sa se constate nulitatea absoluta a testamentului autentificat sub nr._ la data de 24.07.1992 si pe cale de consecința sa se constate nulitatea absoluta a certificatului de moștenitor nr. 85/21.04.1999 emis de către BNP I. C..
Astfel, prin testamentul autentificat sub nr._ la data de 24.07.1992 defunctul V. Ș. l-a numit pe paratul M. I. moștenitorul sau.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezulta ca reclamanta nu este ruda cu defunctul V. Ș. si nici nu invoca un drept de vocație succesorala la moștenirea acestuia.
Reclamanta susține doar faptul ca are interes in anularea acestui testament prin faptul ca prin Sentinta civila nr. 6632 bis din data de 24.06.1999 s-a admis in parte acțiunea reclamantelor si s-a constatat ca paratului ii revine o cota de ½ din masa succesorala, prin preluarea calității procesuale pasive de la paratul V. Ș., moștenire la care paratul nu are nici un drept.
Instanța constata insa ca anularea testamentului autentificat sub nr._ la data de 24.07.1992 nu produce nici un folos practic pentru reclamanta, care nu are vocație la moștenirea rămasa de pe urma defunctului V. Ș.. Si in cazul in care s-ar constata nulitatea absoluta a testamentului autentificat sub nr._ la data de 24.07.1992 si a certificatului de moștenitor nr. 85/21.04.1999 emis de către BNP I. C., mostenirea ramasa de pe urma defunctului V. Ș. ar fi culeasa de catre un alt moștenitor al acestuia care are vocație la moștenire si care a fost înlăturat de la moștenire prin prezenta unui moștenitor testamentar. Prin urmare, având in vedere ca prin Sentinta civila nr. 6632 bis din data de 24.06.1999 s-a constatat ca paratului ii revine o cota de ½ din masa succesorala de pe urma defunctei M. L. V., practic cota de ½ ar fi culeasa tot de un moștenitor al defunctului V. Ș. si nu de reclamanta.
Astfel, avand in vedere ca reclamanta nu a justificat existenta unui folos practic, efectiv prin promovarea acestei actiuni, instanta va respinge exceptia lipsei calitatii procesual active reclamantei ca neîntemeiata si va admite excepția lipsei de interes formulate de către parat, urmand ca cererea de chemare in judecata sa fie respinsa ca fiind introdusa de o persoana fara interes in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesual active reclamantei ca neîntemeiata.
Admite excepția lipsei de interes formulate de către parat.
Respinge cererea formulata de pe reclamant T. C. cu domiciliu ales in sector 5, București, CALEA RAHOVEI, nr. 266-268, .. 2, . contradictoriu cu pârât M. I., domiciliat in sector 3, București, COMPLEXULUI, nr. 10, . ca fiind introdusa de o persoana fara interes in prezenta cauza.
Cu drept la apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 03.04.2012.
P. GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6103/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Anulare act. Sentința nr. 6012/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
