Plângere contravenţională. Sentința nr. 6719/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6719/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-04-2012 în dosarul nr. 6719/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civilă nr. 6719
Ședința publică din data de 12.04.2012
Instanța constituită din :
Președinte –D. A.
Grefier – D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „plangere contraventionala”, formulata de petentul D. G. I., in contradictoriu cu intimata R. A. de Transport Bucuresti.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta apreciind ca proba cu inscrisuri este pertinenta, concludenta si utila, putand duce la dezlegarea in fond a pricinii, in temeiul art.167 C. proc.civ. o incuviinteaza pentru petent si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA,
Prin plangerea înregistrata pe rolul acestei instante sub numărul de mai sus petenta D. G. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimata RATB-RA, anularea procesului-verbal nr._/22.10.2011.
In motivare, petentul a sustinut că avea abonament, dar il uitase acasă. În dovedirea pretențiilor, petenta a depus la dosarul cauzei procesul-verbal, copie card.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 raportat la art.15 lit. i) din Legea nr. 146/1997.
Analizând cererea, prin prisma probelor administrate, instanța constata următoarele:
Prin procesul-verbal nr._/22.10.2011, petenta a fost sanctionată contraventional cu amenda in cuantum de 100 lei pentru săvârșirea faptei prevazute de art. 7 pct. A din HCGMB nr. 156/2001 reținându-se ca a calatorit pe linia 102 fără bilet.
Așa cum a recunoscut și petentul, la momentul efectuării controlului, nu avea asupra sa nici bilet, nici abonament. Or, art. 7 pct. A din HCGMB nr. 156/2001, pentru aprobarea Normelor privind desfășurarea transportului in comun in mijloacele de transport ale Regiei Autonome de Transport Bucuresti si modul de sancționare a abaterilor săvârșite, astfel cum a fost modificată prin HCGMB nr.267/2003, reținut de organul constatator, constituie contravenție și se sancționează cu amendă călătoria fără bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuării călătoriei sau călătoria fără abonament sau legitimație de călătorie valabile. Prin urmare, in mod corect s-a reținut incidenta art. 7 HCGMB 267, fiind culpa petentei că nu avea și asupra sa, in mijlocul de transport in comun, și dovada achitării tarifului de călătorie corespunzător.
Dar, având in vedere ca petentul avea totuși, la data controlului, abonament in perioada de valabilitate (f. 4, 6), instanța va admite plângerea în parte, va modifica procesul verbal și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului, punând in vedere petentului ca, pe viitor, in măsura in care folosește mijloacele de transport în comun, să aiba asupra sa și actele care fac dovada dreptului de a calatori.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte plângerea formulată de petentul D. G. I., domiciliat in sector 2, Bucuresti, .-362, .. B, ., in contradictoriu cu intimata R. A. de Transport Bucuresti cu sediul in Sector 1, Bucuresti. .. 1.
Modifica procesul_/22.10.2011, în sensul ca înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 100 lei, cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședință publică azi, 12.04.2012.
P. GREFIER
D. A. D. M.
DA/DA/5ex/27.04.2012
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6379/2012.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
