Plângere contravenţională. Sentința nr. 7786/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7786/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-05-2012 în dosarul nr. 7786/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7786
Ședința publică de la 02.05.2012
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.
Grefier – Rădița M.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe petenta P. A. M. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimata a depus înscrisuri.
Instanța, din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.12.2011 sub.nr._ petenta P. A. M. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/07.11.2011 emis de intimata C. Națională de Autostrăzi din Romania SA.
In motivarea plangerii petenta a aratat ca a fost sanctionata pentru ca la data de 13.05.2011 ar fi circulat pe autostrada A2 km 12+450 m Glina, jud.Ilfov, fara a avea rovinieta valabila. A mai aratat petenta ca nu crede ca la acea data si la ora 1553 ar fi circulat in zona respectiva. Km 12+400 m din centrul municipiului Bucuresti nu se afla in afara acestuia, asa incat sunt aplicabile dispozitiile art.3 din Ord.nr.769/2010.
In drept petenta si-a intemeiat plangerea pe dispozitiile art.31 din OG nr.2/2001.
Alaturat plangerii petenta a depus fotocopia procesului verbal de constatare a contraventiei si extras din Ord.nr.769/2010
La termen instanta din oficiu a invocat exceptia necompetentei teritoriale.
Instanta va admite exceptia de necompetetnta teritoriala a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, retinand ca locul in care a fost savarsita contraventia se afla in localitatea Glina, jud.Ilfov, astfel cum s-a mentionat in procesul verbal de constatare a contraventiei.
Potrivit art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 competenta sa solutioneze plangerea contraventionala este judecatoria in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia.
F. de aceste considerente competenta judecarii cauzei revine Judecatoriei Cornetu, iar in baza art.158 C.p.c. va dispune declinarea competentei in favoarea acestei instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta S P. A. M., cu domiciliul în sector 3, București, .. 41, ., . cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică astăzi, 02.05.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. A. Rădița M.
Judecătoria Sector 3 București
., Sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
Data emiterii: 15.05.2012
CĂTRE
JUDECĂTORIA CORNETU
Cornetu, ., județ Ilfov
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 7786/02.05.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, privind pe petenta P. A. M. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN,, având ca obiect plângere contravențională, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un volum cu …. file.
Vă mulțumim!
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. A. Rădița M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7915/2012. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7988/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
