Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8025/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8025/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-05-2012 în dosarul nr. 8025/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 8025
Ședința publica din data de 04.05.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. C. C.
GREFIER – N. D.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de petenta M.A.I. – I.G.P.R. – INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N. – P. DE POLIȚIE C. în contradictoriu cu intimatul U. I., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă cu munca în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Deliberând în condițiile art. 167 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, luând, totodată, act de împrejurarea că intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita încuviințarea de probe.
Declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 150 C.pr.civ. și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 07.06.2011 sub nr. 2765/ 291/2011, petentul M.A.I. – I.G.P.R. – INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N. – P. DE POLIȚIE C. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 40 lei (400.000 lei vechi) aplicată intimatului U. I. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în cuantum de 40 lei (400.000 lei vechi) în termenul prevăzut de lege. A precizat că, în conformitate cu adeverința nr. 3536/ 31.05.2011 emisă de Primăria comunei C., s-a constatat că acesta nu are venituri și nu poate fi executat silit.
În drept, a invocat dispozițiile art. 9 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a depus: proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.01.2004 (f. 3), adeverința nr. 3536/ 31.05.2011 (f. 4).
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Prin sentința nr. 2395/15.09.2011, Judecătoria R. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, pe rolul căreia s-a înregistrat, la data de 27.09.2011, dosarul cu nr._/303/2011.
Prin sentința nr. 1755/24.02.2012, Judecătoria Sectorului 6 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, pe rolul căreia s-a înregistrat, la data de 22.03.2011, dosarul cu nr. de mai sus.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/ 13.01.2004, intimatul U. I. a fost sancționat contravențional în baza art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr. 61/1991 cu amendă în cuantum 40 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 3 din același act normativ (f. 3 ds._ ).
Potrivit art. 9 alin. 3 din O. G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității”.
În cauza de față, instanța constată că, astfel cum rezultă din adeverința nr. 3536/31.05.2011 emisă de Primăria Comunei C., județul N. (f. 4 ds._ ), intimatul nu figurează cu stare materială și nu poate fi executat silit.
Pe de altă parte, deși legal citat, intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii stabilite în sarcina sa prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/ 13.01.2004.
Din considerentele arătate, instanța urmează să admită cererea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 40 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.01.2004cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 ore la dispoziția Primăriei în a cărei circumscripție domiciliază intimatul, având în vedere și gravitatea faptei săvârșite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta M.A.I. – I.G.P.R. – INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N. – P. DE POLIȚIE C., cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul U. I., CNP_, cu domiciliul în comuna C., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 40 lei (400.000 lei vechi) aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.01.2004, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 8 ore la dispoziția Primăriei în a cărei circumscripție domiciliază intimatul.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.05.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. L. C. D. N.
RED-CLC
17.05.2012
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7988/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7876/2012. Judecătoria... → |
|---|
