Pretenţii. Sentința nr. 6442/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6442/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-04-2012 în dosarul nr. 6442/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
Sentinta civilă nr. 6442
Ședinta publică din data de 09.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: I. A.
Grefier: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții civile privind pe reclamantul B. M., aflat în stare de detenție la Penitenciarul G. in contradictoriu cu pârâta P. A..
La apelul nominal facut în ședință publică, a răspuns reclamantul, personal și pârâta, prin apărător, care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a formulat și depus la dosar de către pârâtă, întâmpinare, prin serviciul registratură, într-un singur exemplar.
Apărătorul ales al pârâtei depune la dosar încă un exemplar al întâmpinării formulate și învederează instanței că numele corect și complet al acesteia este P. A. și nu P. C.-A., cum din eroare s-a menționat în cererea de chemare în judecată
Instanța ia act de întâmpinarea formulată de pârâtă și de cele arătate de apărătorul ales al pârâtei precum că numele corect și complet al acesteia este P. C.-A. și nu P. A. și constată că viciul de procedură cu aceasta s-a acoperit în conformitate cu disp. art. 89 al. 2 C.pr.civ. prin prezența apărătorului, urmând a fi efectuate totodată, cuvenitele mențiuni în sistemul informatizat Ecris.
Reclamantul arată că nu-și însușește prezenta cerere de chemare în judecată, pe care nu a semnat-o.
Instanța ia act de cele arătate de reclamant, precum că nu a formulat și semnat cererea de chemare în judecată și în conformitate cu disp. art. 133 al. 1 C.pr.civ. invocă, din oficiu, excepția nulității cererii de chemare pentru lipsa semnăturii reclamantului.
Reclamantul arată că este de acord cu anularea cererii de chemare în judecată.
Pârâta, prin apărător, solicită admiterea excepției și anularea cererii de chemare în judecată ca nesemnată.
INSTANȚA,
Prin cererea formulată și înregistrată la data de 07.06.2011 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București reclamantul B. M. a solicitat obligarea pârâtei P. A. la plata sumei de 4000 lei contravaloare împrumut, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a învederat că în anul 2008 a împrumutat pârâtei suma de 4000 lei pentru ca aceasta să-și achiziționeze un autovehicul, sumă care nu i-a mai fost restituită.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul de față, instanța a invocat excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii reclamantului
Asupra excepției nulitatii cererii de chemare în judecata pentru lipsa semnaturii, pe care urmează să o soluționeze cu prioritate conform art. 137 alin. 1 Cod pr. civ., instanta retine urmatoarele:
Din examinarea actelor de la dosar, rezultă că deși cererea de chemare in judecata este semnata reclamantul prezent în fața instanței a învederat că această semnătură nu îi apartine. Prin urmare, în speță au devenit incidente dispozițiile art.133 C. proc. civ. potrivit cărora “cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, ori obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă”.
F. de aceste considerente, vazand ca in cauza de fata cererea de chemare in judecata nu a fost semnată de reclamant, fata de dispozitiile art. 133 C.pr.civ. instanta va admite excepția nulității cererii de chemare invocata din oficiu și va anula cererea pentru lipsa semnaturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
În temeiul art. 133 alin. 1 Cod proc. Civ. anulează cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul B. M., aflat în stare de detenție la Penitenciarul G. in contradictoriu cu pârâta P. C.-A., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCPA „S., P. și Asociații” din București, .. 194, ., ., sector 2, pentru lipsa semnăturii reclamantului
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2012.
Președinte, Grefier,
I. A. M. P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6539/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Cereri. Sentința nr. 5216/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
