Contestaţie la executare. Sentința nr. 6527/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6527/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2012 în dosarul nr. 6527/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 6527
Ședința publica din 10.04.2012
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE – C. A.
GREFIER – M. N.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul M. J. in contradictoriu cu intimata S. D., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare nu răspund părțile.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul de executare, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANTA
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.02.2012 sub numărul_, contestatoarea contestatorul M. J. a solicitat în contradictoriu cu intimata S. D., anularea actelor de executare efectuate în dosarul nr. 666/2011 de B. Raportoru G. și suspendarea executării.
În motivare, contestatorul a arătat că executarea silită a fost începută cu nerespectarea dispozițiilor OG 22/2002 și OUG 71/2009.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 22/2002, OUG 71/2009, OUG 45/2010, art. 399-art. 403 Cod procedură civilă.
În dovedire au fost atașate la dosar înscrisuri din dosarul de executare nr. 666/2011.
La solicitarea instanței a fost înaintat dosarul de executare nr. 666/2011.
La termenul din 10.04.2012 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Asupra excepției necompetenței teritoriale instanța reține următoarele:
Potrivit dreptului comun, respectiv potrivit art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 372 Cod procedură civilă, competența de soluționare a contestațiilor la executare revine instanței de executare, respectiv judecătoriei în circumscripția căreia se va face executarea.
Conform art. 373 alin. 1 Cod procedură civilă, executarea are loc în circumscripția judecătoriei unde se află bunurile urmăribile, iar, în situația în care bunurile debitorului nu au fost identificate, executarea se desfășoară la domiciliul sau sediul acestuia, plecându-se de la prezumția că în acest loc debitorul își are bunurile.
În cauză sediul contestatorului se află în București, ., sector 5.
În aceste condiții, instanța reținând că sediul actual al contestatorului se află pe raza sectorului 5 și că din dosarul de executare nu rezultă că executarea silită s-ar fi început pe raza sectorului 3 București, urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 și a declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 5.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. J., cu sediul în București, ., sector 5, in contradictoriu cu intimata S. D., cu domiciliul ales la Tribunalul Bihor, în Oradea, ., etaj 1, ca. 105, jud. Bihor, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N.
Red. Dact C.A/M.N 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6436/2012. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6505/2012.... → |
|---|
