Pretenţii. Sentința nr. 6539/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6539/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2012 în dosarul nr. 6539/2012
DOSAR_
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6539
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.04.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: M. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul D. N. și pe pârâtul P. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspund reclamantul personal, asistat de avocat, pârâtul, prin avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamantul nu a înaintat la dosar taxa de timbru și timbrul judiciar, pârâtul a depus întâmpinare la dosar, după care:
Reclamantul, prin avocat, depune la dosar răspuns la întâmpinare.
La interpelarea instanței reclamantul arată că nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă părților cuvântul asupra excepției.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței.
Pârâtul, prin avocat, solicită admiterea excepției și anularea cererii ca netimbrată, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat.
Reclamantul, prin avocat, se opune obligării acestuia la plata cheltuielilor de judecată având în vedere numărul termenelor de judecată, actele procedurale și procesuale efectuate, iar în subsidiar solicită reducerea onorariului de avocat solicitat de reclamantă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.11.2011, sub numărul_, reclamantul D. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. D., obligarea pârâtului la plata contravalorii lipsei de folosință aferentă spațiului de locuit, in cuantum de 76.099 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că, deși i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra spațiului de locuit din M., ., ., jud. C. și deține titlu executoriu emis de B. G. I., pârâtul nu a eliberat apartamentul până la momentul evacuării forțate. Mai mult, pârâtul a provocat pagube imobilului, desființând instalația de încălzire, de apă și de gaze.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1381 Cod civil.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar adresă emisă de B. G. I., sentința civilă nr. 7157/2008 a Judecătoriei Sectorului 5 București, Decizia civilă nr. 831/2010 a Tribunalului București – Secția a V-a Civilă, notificare, proces verbal, somație.
Reclamantul nu a achitat taxa de timbru în valoare de 3132,98 lei și timbrul judiciar de 4,5 lei.
La termenul din 14.02.2012 pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării și excepția prescripției dreptului de a cere contravaloarea lipsei de folosință aferentă perioadei 08.01.2007 – 02.11.2008, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La data de 07.02.2012 reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru.
Pârâtul a formulat întâmpinare la cererea de ajutor public, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin încheierea de ședință din data de 28.02.2012 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată, împotriva căreia reclamantul a formulat cerere de reexaminare.
Prin încheierea de ședință din data de 22.03.2012 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată.
Pentru termenul din 10.04.2012 pârâta a depus întâmpinare la cererea precizatoare formulată de reclamantă.
La termenul din 10.04.2012, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Asupra excepției netimbrării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea 146/1997, acțiunile și cererile introduse al instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Potrivit art. 20 alin 2 din aceeași lege, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Instanța constată că prin rezoluția de primire, s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea achitării taxei de timbru în valoare de 3132,98 lei și timbru judiciar de 4,5 lei până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit art. 20 alin 4 din Legea 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât în caz de neachitare a taxelor judiciare de timbru, intervine sancțiunea anulării cererii, independent de existența unei vătămări, instanța va admite excepția și va anula cererea formulată de reclamantul D. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. D., ca netimbrată.
În privința cheltuielilor de judecată, instanța reține că s-au solicitat de pârât cheltuieli în cuantum de 4369 lei reprezentând onorariu avocat conform chitanței nr. 635/09.04.2012.
Reclamantul a solicitat reducerea onorariului de avocat pe motiv că soluționarea cauzei nu a mai presupus unui probatoriu de o complexitate deosebită.
Instanța, având în vedere că prezenta cauză a fost soluționată pe cale de excepție la al doilea termen de judecată, constată că onorariul de 4369 lei este nepotrivit de mare motiv pentru care în bata art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă îl va reduce la 1000 lei. Instanța apreciază că suma de 1000 de lei este proporțională cu munca depusă de avocat în prezentul dosar concretizată prin formularea de întâmpinări la cererea principală, la cererea precizatoare, la cererea de ajutor public judiciar și prin prezența la cele două termene de judecată.
Pentru aceste motive, instanța în baza art. 274 Cod procedură civilă, va obliga reclamantul la plata către pârât a sumei de 1000 lei reprezentând onorariu avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. N., cu domiciliul în București, .. 8, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul P. D., cu domiciliul ales la S.C.P.A. „N. și Asociații” în București, ., ., ca netimbrată.
Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 1000 lei reprezentând onorariu avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N.
Red. Dact C.A/M.N. 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6603/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 6442/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
