Pretenţii. Sentința nr. 7289/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7289/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-04-2012 în dosarul nr. 7289/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 7289
Ședința publică de la 23.04.2012
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cererii formulate de reclamant . SA impotriva pârâtului M. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Apreciind pertinente, concludente si utile in solutionarea cauzei, in temeiul art.167 Cod procedură civilă, instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu înscrisuri și, constatand cauza in stare de judecata, o retine spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti sub nr._, reclamanta . SA l-a chemat în judecată pe pârâtul M. G., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 2874,59 lei, cu titlu de despagubiri materiale; cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la controlul efectuat in data de 14.10.2009 de catre salariatii sai, la imobilul situat in Bucuresti, ., sector 3, s-a constatat ca paratul folosea o instalatie improvizata racordata direct la reteaua de joasa tensiune, energia electrica consumata nefiind contorizata. A fost incheiat procesul-verbal de analiza a abaterilor nr. 7299/23.11.2009 si nota de constatare nr.803/14.10.2009, prejudiciul fiind in cuantum de 2874,59 lei.
A mai aratat reclamanta ca a convocat paratul la conciliere, insa acesta nu s-a prezentat.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art. 998,999 c.civ, art.53 alin.4 din Legea nr.13/2007 si art.35 c.. nu a formulat intampinare.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri pentru reclamanta.
Analizând lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.10.2009, in urma unui control efectuat de angajatii reclamantei la imobilul din ., sector 3 Bucuresti, s-a constatat ca numitul M. G., locatar al imobilului, consuma energie termica necontorizata, prin racordarea instalatiei electrice la reteaua de joasa tensiune.
Au fost incheiate nota de constatare nr.803/14.10.2009 și procesul-verbal de analiza a abaterilor nr. 7299/23.11.2009, prejudiciul fiind in cuantum de 2874,59 lei.
Potrivit art. 998 Cod.civ orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. De asemenea conform art.999 Cod civ. omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa.
Din prevederile legale menționate anterior reiese că, pentru angajarea răspunderii civile delictuale, trebuie întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, existența vinovăției.
Coroborând cele menționate în nota de constatare nr.803/14.10.2009 cu procesul verbal de analiză a abaterilor și cu facturile emise instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile angajării răspunderii delictuale a pârâtului astfel încât va admite acțiune și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 2874,59 lei reprezentând contravaloarea prejudiciu.
Văzând și dispozițiile art.274 C.pr.civ., instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 244 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamantul . SA, cu sediul in sector 1, București, .. 41-43 impotriva pârâtului M. G. cu ultimul domiciliu cunoscut in CALARASI, DOROBANTI, nr. 6, J. CĂLĂRAȘI, citat prin afisare la usa instantei.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 2874,59 lei reprezentând contravaloarea prejudiciu plus 244 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.04.2012.
P., Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7189/2012.... | Cereri. Sentința nr. 7347/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
