Partaj judiciar. Sentința nr. 7174/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7174/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-04-2012 în dosarul nr. 7174/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 7174
Sedinta publica de la 20.04.2012
Instanta constituita din:
P. – S.-I. P.-C.
Grefier – D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. D. M. si pe paratii T. M., M. V. M., M. C. G., R. A. P. si N. C. M., avand ca obiect iesire din indiviziune.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta in cuprinsul caruia se invedereaza lipsa timbrajului si ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatiile stabilite in sarcina sa prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata anterior, dupa care:
Instanta, din oficiu, invoca exceptia netimbrarii cererii si ramane in pronuntare asupra exceptiei invocate.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._, reclamantul D. M. D. a chemat in judecata pe paratii T. M., M. V. M., M. C. G., R. A. P. si N. C. M., solicitand iesirea din indiviziune cu privire la bunurile ce provin de la autoarea . E., decedata la data de 23.12.1992, si anume: imobil situate in Bucuresti, ., cota indiviza de 1/3 din dreptul de concesiune asupra locului de veci situate in cimitirul parochial Dudesti-C., un autoturism marca Dacia 1310 Break, un autoturism marca F. 1300.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozitiile art. 728-729 c.civ, art.673 c.pr.civ.
In sustinerea actiunii, au fost depuse inscrisuri, in copie (f.7-9).
Paratii nu au depus întâmpinare.
Actiunea nu a fost legal timbrata.
La termenul de judecată din 20.04.2012, instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării cererii, urmand a o solutiona cu prioritate fata de disp art.137 al.2 C.pr.civ
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, exceptie de procedura, absoluta și peremptorie, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea de față, reclamantul a inteles sa ceara partajarea unor bunuri ramase in urma decesului mamei sale.
Potrivit art. 1 din legea 146/1997, .actiunile adresate instantelor de judecata sunt supuse taxelor judiciare de timbru, cu exceptiile prevazute de lege. Cum nici o prevedere legala nu instituie vreo exceptie in aceasta materie, rezulta ca prezenta actiune urmeaza a fi considerata o actiune supusa dispozitiilor art. 1 din legea taxelor de timbru.nr 146/1997.
Conform art.20 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Alineatul 3 din același text de lege prevede că „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii”.
Prin citatie i s-a pus in vedere reclamantului sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 1110,06 lei si timbru judiciar 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
Aceasta obligatie nu a fost indeplinita de reclamant, care la termenul din 20.04.2012 nu s-a prezentat si nici nu a depus prin serviciul Registratura dovada achitarii taxei judiciare de timbru si timbru judiciar.
De asemenea, trebuie precizat ca instanta nu poate pune in discutie niciun alt incident procedural, atat timp cat numai dupa achitarea taxei judiciare de timbru se poate socoti învestita cu solutionarea litigiului.
In aceste conditii, observând dispozițiile art.20 alin 3 din Legea nr.146/1997, instanța va admite excepția netimbrarii și, pe cale de consecință, va anula prezenta acțiune, ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii, invocate de instanta, din oficiu si, in consecinta:
Anuleaza cererea formulata de reclamantul D. D. M., cu domiciliul ales in Bucuresti, sector 4, ., ., ., in contradictoriu cu paratii T. M., cu domiciliul in Brasov, . nr. 17, ., jud. Brasov, M. V. M., cu domiciliul in Bucuresti, sector 1, Calea Grivitei nr. 198, ., M. C. G., cu domiciliul in comuna Mogosoaia, ., jud. Ilfov, R. A. P., cu domiciliul in localitatea Viile, comuna Aiaon C., ., jud. Constanta si N. C. M., cu domiciliul in comuna Tartaresti, ., ca netimbrata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publica, azi, 20.04.2012.
P.,GREFIER,
S.-I. P.-CamenitaDoina I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7191/2012. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7188/2012.... → |
|---|
