Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 456/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 456/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 456/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVIȘĂ NR. 456
Ședința publică din data de 19.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte - C. D. Z.
Grefier – L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta D. în contradictoriu cu intimatul M. I., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că au fost depuse relațiile solicitate de la Primarie, după care:
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C. proc. Civ. apreciind admisibilă, și concludentă instanta încuviințează pentru petenta proba cu înscrisuri.
Instanta constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti la data de 27.06.2013 sub nr._/303/2013, petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul M. I., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesele-verbale . nr._/08.04.2012, . nr._/02.03.2012, proces verbal . nr._/18.03.2012, proces verbal . nr._/06.02.2012, proces verbal . nr._/27.07.2011, proces verbal . nr._/05.09.2010, proces verbal . nr._/09.09.2010, proces verbal . nr._/20.06.2009, proces verbal . nr._/27.04.2009, proces verbal . nr._/24.08.2009, proces verbal . nr._/05.09.2009, proces verbal . nr._/02.08.2008, proces verbal . nr._/01.08.2008, proces verbal . nr._/07.03.2008, proces verbal . nr._/10.01.2007, proces verbal . nr._/15.10.2007, proces verbal . nr._/12.10.2007, proces verbal . nr._/29.04.2007, proces verbal . nr._/16.04.2007, proces verbal . nr._/30.08.2007, proces verbal . nr._/20.08.2007, proces verbal . nr._/05.07.2006, proces verbal . nr._/04.07.2006, proces verbal scria PR nr._/18.07.2006, proces verbal . nr._/03.02.2006, proces verbal . nr._/13.03.2006, proces verbal . nr._/29.03.2006, proces verbal . nr._/26.04.2006, proces verbal . nr._/29.04.2006 si proces-verbal . nr._/10.05.2006, cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesele-verbale menționate anterior, dar nu a achitat amenzile stabilite prin acestea în termen de 15 zile de la comunicare și nu a înțeles să le conteste, procesele-verbale devenind astfel titluri executorii, conform prevederilor art. 37 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
La termenul de judecată din data de 07.11.2013, instanța a dispus disjungerea cererii având ca obiect înlocuirea amenzii aplicate prin procesul-verbal . nr._18.03.2012, formându-se dosarul nr._/303/2013 si a admis excepția necompetentei teritoriale, declinând competenta de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București .
Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 06.12.2013, sub nr._ .
Reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri, filele 8-30.
La termenul de judecata din data de 11.06.2014 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale.
Prin sentința civilă nr. 8066/11.06.2014 Judecătoria Sectorului 3 București a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 25.11.2014 sub nr._/3/2014.
Prin sentința civilă nr. 1471/02.03.2015 Tribunalul București a admis excepția de necompetență materiala, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București și a constatat ivit conflictul negativ de competență, dosarul fiind înaintat Curții de Apel București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 07.04.2015 sub nr._/3/2014.
Prin sentința civilă nr. 1134/22.04.2015 Curtea de Apel București a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței în data de 08.06.2015, sub nr._ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/18.03.2012, intimatul M. I. a fost sancționat contravențional, în baza art. 63 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, cu amendă contravențională în valoare de 140 lei, reținându-se că acesta a oprit în mod voluntar autoturismul_ pe randul doi, stanjenind traficul celorlalte autovehicule. Procesul verbal de contravenție a fost înaintat Primăriei Sectorului 6 Bucuresti, unde intimatul își are domiciliul în vedere demarării procedurilor de executare silită.
Din cuprinsul adreselor respectiva a procesului- verbal de constatare a insolvabilității eliberate de Primăria Sectorului 6 Bucuresti reiese că intimatul nu a achitat amenda contraventională si ca în urma demersurilor efectuate de organele fiscale în baza O.G. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, a rezultat că nu există posibilitatea executării silite.
Potrivit art. 39 ind.1 alin. 1 din O. G. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere dispozitiile legale mai sus mentionate, va admite cererea formulată de petentul și va înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 140 lei aplicată prin procesul – verbal de contravenție . nr._/18.03.2012 încheiat de petentă cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 2 de ore la dispoziția Primăriei in circumscripția careia intimatul are domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecata formulată de petenta D. cu sediul în sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 19 în contradictoriu cu intimatul M. I. cu domiciliul în sector 6, București, AL.ZVORISTEA, nr. 3, ., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii, în cuantum de 140 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 2 ore la dispoziția Primăriei in circumscripția careia intimatul are domiciliul.
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sector 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2016.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 673/2016. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 234/2016. Judecătoria... → |
|---|
