Validare poprire. Sentința nr. 1463/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1463/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 1463/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1463
Ședința publică din data de 08.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte – jud. A. C. M.
Grefier – C. R.
Pe rol se află pronunțarea în cauza civilă având ca obiect validare poprire, formulată de către petentul B. C., T. SI I. privind pe creditorul A. I. PLUS SRL în contradictoriu cu debitorul C. N. și cu terțul poprit T. E. SRL.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 27.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea și, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul B. C., T. SI I. pentru creditorul A. I. PLUS SRL în contradictoriu cu debitorul C. N. și cu terțul poprit T. E. SRL a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare silită nr. 898IC/2015 al B. C., T. SI I., asupra veniturilor obținute de debitor de la terțul poprit, în limita creanței în cuantum de_,81 lei.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi, dar acesta nu s-a conformat și nu a consemnat sumele menționate în adresă.
În drept, a invocat 789 și urm. NCPC.
Legal citați, terțul poprit și debitorul nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului de executare silită nr. 898IC/2015 al B. C., T. SI I. a fost înființată poprirea asupra sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează sau le va datora debitorului, până la concurența creanței în cuantum de_,81 lei. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată la sediul terțului poprit la data de 18.08.2015.
Din evidențele CNPP rezultă că debitorul are calitatea de angajat al terțului poprit.
Întrucât terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de plată și nu a formulat nici un răspuns cu privire la solicitările B. C., T. SI I. de înființare a popririi pe veniturile obținute de debitor, instanța reține că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 790 NCPC rep., conform cărora „http://10.1.103.23/Documents and Settings/andreea.vlad/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197586/_.HTML - #(1)Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
http://10.1.103.23/Documents and Settings/andreea.vlad/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197586/_.HTML - #(3)Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.
http://10.1.103.23/Documents and Settings/andreea.vlad/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197586/_.HTML - #(4)Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
Raportând situația de fapt la dispozițiile legale anterior menționate, instanța reține că prezenta cerere este întemeiată, urmând să o admită și să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare silită nr. 898IC/2015 al B. C., T. SI I., asupra cotei de 1/3 din venitul lunar net pe care terțul poprit îl datorează (începând cu data de 18.08.2015) sau îl va datora în viitor debitorului, în limita creanței în cuantum de_,81 lei. De asemenea, instanța va obliga terțul poprit să plătească creditorului suma datorată debitorului, respectiv cota de 1/3 din venitul lunar net pe care terțul poprit îl datorează (începând cu data de 18.08.2015) sau îl va datora în viitor debitorului, în limita creanței în cuantum de_,81 lei.
Instanța va respinge cererea de amendare a terțului poprit, întrucât petentul nu a administrat probe din care să rezulte cu certitudine reaua-credință a terțului poprit.
Văzând culpa procesuală a terțului poprit, instanța îl va obliga la plata către petent a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxa de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul B. C., T. SI I., cu sediul în sector 2, București, D. V., nr. 16-18, C. RO_, privind pe creditorul A. I. PLUS SRL, cu sediul în sector 1, București, M. V., nr. 28, . CAM 3, număr în registrul comerțului J40/_/14.11.2012, CUI_, în contradictoriu cu debitorul C. N., cu domiciliul în sector 3, București, RAMNICU VALCEA, nr. 13-15, ., ap. 1, CNP_, și cu terțul poprit T. E. SRL, CUI_, număr în registrul comerțului J_, cu sediul în POPESTI LEORDENI, R. I., nr. 5B, J. ILFOV.
Dispune validarea popririi înființate în dosarul de executare silită nr. 898IC/2015 al B. C., T. SI I., asupra cotei de 1/3 din venitul lunar net pe care terțul poprit îl datorează (începând cu data de 18.08.2015) sau îl va datora în viitor debitorului, în limita creanței în cuantum de_,81 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditorului suma datorată debitorului, respectiv cota de 1/3 din venitul lunar net pe care terțul poprit îl datorează (începând cu data de 18.08.2015) sau îl va datora în viitor debitorului, în limita creanței în cuantum de_,81 lei.
Respinge cererea de amendare a terțului poprit.
Obligă terțul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.02.2016.
Președinte, Grefier,
A. C. M. C. R.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 827/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 923/2016. Judecătoria... → |
|---|
