Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 11450/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 24.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte –M. B.
Grefier – R. N.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari BL.A1 ., având ca obiect acțiune în răspundere civilă delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 255 și 258 Cod procedură civilă. Totodată, respinge ca neutilă cauzei proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamantă, având în vedere cererea precizatoare depusă de aceasta.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante sub nr._ la data de 07.05.2015, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a chemat în judecată pe parata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța‚ să oblige pârâta la plata sumei de 714,72 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri si a sumei de 94,98 lei, dobânda legală calculată de la data de 11.05.2012, data plății indemnizației de asigurare și pana la depunerii actiunii (indicata de reclamanta ca 15.05.2015), precum și la plata sumei corespunzatoare dobânzii legale, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 15.03.201, a avut loc inundarea apartamentului nr. 3 din București, sector 4, ., . M. M. D., asigurat facultativ la reclamantă cu polița de asigurare . nr._ la reclamantă, ca urmare a unei avarii survenite la instalația parte comună a blocului administrat de către pârâtă, respectiv spargerea coloanelor comune de apă. Reclamanta a susținut că pârâta a confirmat cauzele și împrejurările producerii riscului asigurat, prin adresa nr. 3/03.04.2012 eliberată de aceasta
Reclamanta a deschis dosarul de daună nr.ACP2/MB/_/12 și a plătit asiguratului său o indemnizație de asigurare în valoare de 714,72 lei, la data de 11.05.2012, pagubele fiind constatate de inspectorul de daune, iar reparația a fost efectuată în regie proprie de către asigurat.
Reclamanta a făcut referire la dispozițiile art.22 din Legea nr.136/1995, art. 1349, 1357, art. 1376, 1377 Cod civil, precum și ale OG nr.13/2011, susținând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
Reclamanta a mai arătat că la data de 01.05.2012, BCR Asigurări V. Insurance Group SA, emitenta poliței de asigurare în baza căreia a fost deschis și instrumentat dosarul de daună a fuzionat prin absorbție cu O. V. Insurance Group SA.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul (f. 4-24)
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 75 lei-f.31.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
La data de 01.07.2015, reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a arătat că acțiunea a rămas fără obiect, întrucât la data de 24.06.2015, pârâta a plătit debitul datorat, inclusiv cheltuielile de judecată, depunând în acest sens copie ordin de plată (f. 47).
La termenul de judecată din 24.09.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, și a respins ca nefiind utilă soluționării cauzei proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 15.03.2012 datorită unei defecțiuni la instalația de apă parte comună a blocului A1 situat în ., sector 4, București, s-a produs o inundație care a afectat apartamentul nr. 3 de la aceeași adresă, proprietatea asiguratului reclamantei, M. D. M., rezultând o deteriorare a tavanului si pereților, aspecte ce rezultă din adeverința emisă de pârâtă la data de 03.04.2012 (f. 24), coroborată cu cererea despăgubire formulata persoana prejudiciata precum si cu procesul verbal de constatare a daunelor întocmit de inspectorul de asigurare al reclamantei.
În baza cererii de despăgubire formulată de proprietarul apartamentului, asigurat la reclamantă cu polița asigurare a locuinței . nr._, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. ACP2/MB/_/12 (f. 16), iar după întocmirea devizul estimativ de reparații, reclamanta a efectuat plata despăgubirilor în cuantum de 714,72 lei către numitul M. D. M. la data de 11.05.2012 (f. 17).
În conformitate cu dispozițiile art. 2210 alin. 1 din Codul civil, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 49 și 54 din Legea nr. 136/1995.
Instanța constată că, în cauză, s-a făcut dovada achitării în întregime a debitului principal, a dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată după promovarea cererii de chemare în judecată, astfel cum reiese din ordinul de plată din data de 24.06.2015 (f. 47), coroborat cu recunoașterea judiciară a reclamantei în acest sens, motiv pentru care va respinge cererea formulată de reclamanta . Group SA în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari . fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la S.C.P.A. I. și O. din București ..3, ., . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL.A1 ., sector 4, București, ., . obiect acțiune în răspundere civilă delictuală ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. N. R.
Red. M.B./Dact. M.B. și N.R./4 ex./ 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5826/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... → |
|---|
