Anulare act. Sentința nr. 8204/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8204/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8204
Ședința publică din data de 18.06.2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – M.-L. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul D. C.în contradictoriu cu pârâta D.G.P.M.B.- B. RUTIERĂ, având ca obiect „anulare act”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul, personal, lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București.
Reclamantul apreciază că Judecătoria sectorului 4 București este competentă să soluționeze prezenta cauză, având în vedere că locului său de detenție se află în circumscripția teritorială a acestei instanțe.
Instanța reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării excepției de necompetență teritorială invocată din oficiu.
INSTANTA
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2014, reclamantul D. C., (CNP_), în temeiul Legii nr. 554/2004, a formulat contestație împotriva Dispoziției Șefului Brigăzii Rutiere nr._/22.10.2014.
Arată că a fost sancționat într-o procedură penală pentru că nu avea carnet de conducere categoria „B”, iar prin dispoziția susmenționată, i s-a anulat permisul de conducere pentru categoriile „C” și „E”.
Prin cererea din 20.02.2015 (fila 14), reclamantul a reiterat aceleași susțineri.
La data de 23.03.2015 (fila 20), D. – B. Rutieră a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei competenței materiale a Judecătoriei sectorului 4 București.
A arătat că în temeiul art. 2 alin.(1) lit. c) și art. 10 din Legea nr. 554/2004, competența aparține Tribunalului București.
A invocat și excepțiile netimbrării și a inadmisibilității cererii.
Analizând cu prioritate excepția lipsei competenței materiale, potrivit art. 248 C., instanța reține că reclamantul contestă un act administrativ, respectiv Dispoziției Șefului Brigăzii Rutiere nr._/22.10.2014, și că a indicat în mod expres dispozițiile Legii nr. 554/2004 drept temei juridic al cererii sale.
Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.
Potrivit art. 10 din Legea nr. 554/2004, Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale ....
Față de aceste texte de lege, raportate la temeiul juridic invocat de reclamant și obiectul acțiunii, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de competență teritorială a Judecătoriei sectorului 4 București.
Declină competența de soluționare a cauzei civile de față, privind pe reclamantul D. C. (CNP_ - fiul lui D. și al lui M., născut la 01 August 1974) – încarcerat la Penitenciarul Jilava, în contradictoriu cu pârâta D.G.P.M.B.- B. RUTIERĂ, cu sediul în București, sector 3, .. 9-15, la Tribunalul București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CD/MV/4ex/27.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8205/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 28/2015. Judecătoria... → |
|---|
