Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6144/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6144/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6144/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6144
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 13.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: CLARA - MARIA POPESCU
GREFIER: V. H.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. M. T. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul G. D. M., având ca obiect „Cerere de valoare redusă”.
Nu a fost dispusă citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificând competența instanței sesizate, conform disp. art. 131 C.pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 1028 raportat la art. 107 C.pr.civ.
Față de disp. art. 238 C.pr.civ., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 30 de zile.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nefiind alte probe de administrat, în temeiul art. 244 C.pr.civ. instanța declară cercetarea judecătorească încheiată.
Apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, în temeiul disp. art. 394 C.pr.civ. instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.04.2015 sub nr._, reclamanta S.C. M. T. S.R.L.a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G. D. M. ca instanța să îl oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 1669,34 lei, a dobânzii legale aferente acestei sume și cheltuieli de judecată constând în 50 lei taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a fost angajat al societății până la data de 11.07.2014 și 14.07.2014, realizând încasări totale de 1744,34 lei ce nu au fost decontate în caseria societății și fiind utilizate de către debitor în scopuri personale, sume pentru care a semnat angajamentele de plată din data de 11.07.2014 și 14.07.2014.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile 1025 și urm. C.pr.civ.
Aceasta a solicitat proba cu înscrisurile anexate cererii.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat, nu a depus formularul de răspuns și nu s-a prezentat pentru a formula apărări sau a solicita probe.
Analizând lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Pârâtul a fost angajat al societății până la data de 14.07.2014, acesta având obligația, conform contractului de muncă și a convenției privind planul de activitate taxi să predea zilnic raportul casei fiscale și încasările aferente.
Cu toate acestea, debitorul nu a depus sumele aferente perioadei 30.05._14, respectiv suma de 1744,34 lei, conform rapoartelor fiscale aferente restante din anul 2014. Ulterior, debitorul a recunoscut sumele de plată nedepuse și a semnat angajamentele de plată din data de 11.07.2014 și 14.07.2014 prin care s-a obligat să restituie suma datorată până la data de 16.07.2014, însă în concret a înapoiat societății creditoare suma de 75 lei din această sumă.
Instanța constată că, în ce privește sarcina probei, potrivit art. 249 C.p.c., cel care face o afirmație în instanță trebuie să o dovedească. Cu toate acestea, în materie contractuală, este suficient pentru creditor să invoce neexecutarea obligației pentru ca sarcina probei să fie inversată, revenind debitorului a proba faptul că și-a executat această obligație. Cu alte cuvinte, reclamanta trebuie doar să dovedească existența obligației la momentul nașterii acesteia, fiind în sarcina pârâtului să dovedească faptul contrar sau executarea obligației; este imposibil ca reclamanta să probeze faptul negativ al neplății, astfel revenind pârâtului să probeze faptul pozitiv al plății.
În cauza de față, instanța constată că reclamanta a dovedit existența creanței, însă pârâtul nu a dovedit achitarea integrală a debitului solicitat de reclamantă. De altfel, acesta nu a făcut niciun fel de apărări față de pretențiile din prezenta cauză.
În ceea ce privește dobânda legală, potrivit art. 1535 alin.1 Noul Cod Civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență creditoarea are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Potrivit art. 3 alin.2 din O.G. nr. 13/2011, rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.
Având în vedere faptul că daunele interese-moratorii, sub forma dobânzii legale, constituie, independent de debitul principal, o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform art. 379, alin. 3 și 4 C.pr.civ., debitorul este obligat să plătească creditoarei dobânda legală aferentă debitului restant începând cu data de 05.01.2015, cu respectarea principiului disponibilității și până la plata efectivă a debitului.
Prin urmare, față de cele ce preced, în temeiul art. 1324, art. 1325, art. 1516, art. 1270, art. 1272 C.civ., instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 1669,34 lei reprezentând debit restant, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 05.01.2015 și până la plata efectivă a debitului.
Reținând culpa procesuală a pârâtului care a căzut în pretenții, în temeiul art. 1031 alin. 1 C.proc.civ., o va obliga pe acestuia la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. M. T. S.R.L., J_, CUI RO_, cu sediul în București, sector 4, .. 52 - 62 în contradictoriu cu pârâtul G. D. M., CNP_, cu domiciliul în București, sector 4, . Holuț, nr. 4, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1669,34 lei reprezentând debit restant, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 05.01.2015 și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. - M. P. V. H.
Red. CMP/VH/4ex./2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6109/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6174/2015. Judecătoria... → |
|---|
