Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 12296/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. V.
Grefier: A. G. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulate de reclamantul T. P., în contradictoriu cu pârâtul C. F., având ca obiect alte cereri privind executarea silită – aplicare penalități.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-au depus la dosarul cauzei de către reclamant, prin serviciul Registratură la data de 23.09.2015 un set de înscrisuri, iar la data de 20.08.2015, un exemplar al cererii de chemare în judecată, după care,
Instanța, constatând că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în temeiul art.131 C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Luând act de faptul că pricina se află la primul termen de judecată cu părțile legal citate și că nu există cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul sub aspectul propunerii de probe, potrivit art. 254 Cod procedură civilă
Reclamantul personal solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța în baza art.244 C. declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul personal solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Precizează că, în ciuda tuturor demersurilor pe care le-a efectuat, pârâtul refuză în continuare să îi achite sumele de bani la plata cărora a fost obligat prin sentința civilă nr. 8748/29.11.2011, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2011. Consideră că este necesară obligarea pârâtului la plata penalităților prevăzute de art. 905 alin. 2 C.p.c.
Instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art.394 C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. de mai sus la data de 26.06.2015, reclamantul T. P. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâtul C. F. să achite penalități de 1.000 lei pe zi de întârziere, în baza art. 905 alin. 2 C.p.c., până la executarea sentinței civile nr. 8748/29.11.2011, pronunțate de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2011.
În motivarea cererii reclamantul a arătat, în esență, că pârâtul refuză să respecte hotărârea judecătorească definitivă, deși au trecut aproximativ 4 ani de zile.
În drept, au fost invocate prevederile art. 905 alin. 2 C.p.c..
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 2, 3).
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a efectua apărări (f. 47).
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 906 alin. 1 C.p.c., „Dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare”, iar conform art. 905 alin. 2 „Când obligația nu este evaluabilă în bani, instanța sesizată de creditor îl poate obliga pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu”.
În speță, instanța constată că prin sentința civilă nr. 8748/29.11.2011, pronunțată în dosar nr._/4/2011 (definitivă prin neapelare), Judecătoria Sectorului 4 București a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. P. și a obligat pârâtul C. F. la plata către reclamant a sumei de 155.400 lei și a dobânzii legale aferente, precum și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.725 lei.
Astfel, instanța constată că, prin hotărârea menționată (care stă la baza solicitării reclamantului de a se dispune obligarea pârâtului să achite penalități de 1.000 lei pe zi de întârziere), pârâtul a fost obligat să achite o sumă de bani, ceea ce reprezintă o obligație de a da.
Or, potrivit art. 906 alin. 1 C.p.c., sus-citat, aplicarea penalităților se poate face doar în cazul neexecutării unei obligații de a face sau de a nu face, ceea ce nu este cazul în speță
Pe cale de consecință consecință, având în vedere considerentele expuse, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă.
În conformitate cu art. 453 alin. 1 C.p.c., instanța va lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. P., cu domiciliul în București, Sector 4, ., ., ., CNP:_, în contradictoriu cu pârâtul C. F., cu domiciliul în București, Sector 4, ..15, CNP:_, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. V. A. G. B.
Red./tehnored. Jud. VF/ AGB/ 4 ex/15.10.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 09/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 09/2015.... → |
|---|
