Obligaţie de a face. Sentința nr. 1069/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1069/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 1069/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1069
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27.01.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. R.
GREFIER: D. I. G.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta Asociația de proprietari . în București, .. 23, ., în contradictoriu cu reclamanta K. K. M., cu domiciliul în București, .. 23, ., având ca obiect – obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta, prin Președintele Asociației de Proprietari, iar intimata personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul reclamantei depune la dosar un set de înscrisuri.
Se înmânează un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, pârâtei K. K. M..
Reprezentantul reclamantei arată că nu s-a preluat nici un document de când a fost președinte și până în 2008.
Totodată arată că își însușește procesul verbal încheiat în anul 2008.
Având cuvântul pe probe, reclamanta, prin Președintele Asociației de Proprietari solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Pârâta K. K. M. solicită proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, proba cu martori și emiterea unei adrese către Cec Bank Sector 4.
Instanța, față de dispozițiile art. 167 alin. (1) C.pr.civ. încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente și utile cauzei și totodată respinge proba cu interogatoriul și proba cu martori ca nefiind utile cauzei.
Părțile, având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau alte probe de administrat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Solicită amendarea pârâtei pentru tergiversarea cauzei, având în vedere că aceasta nu a predat arhiva din perioada 2001-2008.
Pârâta arată că este de acord ca reclamanta să preia toate actele, precizând totodată că ea nu poate să le inventarieze.
INSTANTA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ la data de 02.11.2011, reclamanta A. DE PROPRIETARI . în judecată pe parata K. K. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige parata la predarea arhivei si a tuturor documentelor financiar-contabile ale asociatiei.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în perioada 2001-decembrie 2008 parata a detinut functia de administrator al imobilului din .. 23, ., sector 4, in luna decembrie 2008 fiind desemnat administrator al imobilului . SRL. Desi parata avea obligatia sa predea documentele financiar-contabile ale asociatiei presedintelui si comitetului executiv ales la acea data, parata nu a a procedat la predarea actelor mentionate, desi si-a luat angajamentul scris in acest sens.
În drept cererea de chemare în judecată este întemeiată pe dispozițiile art. 998 – 999 Cod civil.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La data de 29.02.2012 parata a depus întâmpinare, prin care s-a invocat excepția lipsei calității procesuale active a paratei, avand in vedere ca nu a dobandit personalitate juridica.
În drept întâmpinarea este întemeiată pe dispozițiile art. 115 C.pr.civ.
Prin incheierea din data de 28.03.2012 instanta a respins exceptia lipsei calitatii procesuale active, invocata de parata, cu motivarea cuprinsa in respectiva incheiere.
Prin sentinta civila nr. 4782/06.06.2012, instanta a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantei si a anulat cererea, ca urmare a lipsei capacitatii procesuală de exercitiu a reclamantei.
Prin decizia civila nr. 307A/28.03.2013, Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a Civila a admis apelul declarat de reclamanta, a anulat sentinta apelata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Cauza a fost reinregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 08.10.2014, sub nr._ .
Instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisuri, pe parcursul administrarii probatoriului, partile depunand inscrisuri la dosar, in copie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca parata a detinut functia de administrator al blocului M8 din anul 2001 si pana in luna decembrie 2008, cand activitatea de administrare a blocului a fost preluata de dl. C. E., iar apoi de . SRL.
Conform procesului-verbal din data de 12.12.2008, la data respectiva parata a predat catre noul administrator o parte din actele aflate in posesia sa.
La data de 02.02.2009 au fost predate catre presedintele asociatiei de locatari, d-nul G. I., o alta . documente aflate in posesia paratei.
Conform sustinerilor partilor, restul documentelor, constand in chitantiere si registre mai vechi, au ramas in cutii numerotate pe ani, depozitate . subsolul cladirii, in custodia paratei.
Avand in vedere ca parata detine in continuare documente ale Asociatiei de L., desi in prezent nu mai detine nici o calitate in cadrul Asociatiei care sa ii permita detinerea acestor documente, instanta va admite actiunea si va obliga parata sa predea catre reclamanta arhiva si toate documentele financiar-contabile ale reclamantei, aflate in posesia paratei, tinand cont ca parata si-a exprimat chiar in sedinta publica acordul in acest sens.
In ceea ce priveste solicitarea reclamantei de amendare a paratei pentru tergiversarea cauzei, instanta o apreciaza ca fiind neintemeiata si o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . sediul în București, .. 23, ., în contradictoriu cu reclamanta K. K. M., cu domiciliul în București, .. 23, ., ., sector 4.
Obliga parata sa predea catre reclamanta arhiva si toate documentele financiar-contabile ale reclamantei, aflate in posesia paratei.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red.th.red.Jud.A.R./4 ex/2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1072/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
