Contestaţie la executare. Sentința nr. 2867/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2867/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 2867/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2867
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. O. P.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE în contradictoriu cu intimata S.C. P. C. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar (fila 17), lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, contestatorul a depus note de ședință și set de înscrisuri la dosar.
Instanța, față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, procedând la verificarea competenței, la prima zi de înfățișare cu părțile legal citate, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Instanța, după ascultarea părții prezente, în temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, estimează durata de soluționare a pricinii la 40 de zile.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Intimata, prin avocat, solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța apreciază terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite și a contestației la executare ca rămase fără obiect, conform și cererii formulate de contestator prin notele de ședință; fără cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise la dosar.
Instanța, în temeiul art. 394 Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 14.04.2014, contestatorul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE a solicitat, în contradictoriu cu intimata S.C. P. C. S.A., anularea adresei de înființare a popririi din data de 25.03.2014, emisă în dosarul de executare nr. 147/A/2013 al B. Asociați B. C. și M. A. M..
În motivare, contestatorul a arătat că debitul urmărit își are izvorul într-o factură fiscală cu privire la care a fost formulată o plângere penală.
A învederat că executorul nu a respectat procedura prevăzută de OG nr. 22/2002, derogatorie de la dreptul comun, și a solicitat reducerea onorariului executorului, corespunzător activității efectiv desfășurate.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 711-719 Cod procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, întrucât lucrările ce au făcut obiectul facturii la care face referire contestatorul sunt distincte de cele pentru care a fost formulată plângerea penală, iar cheltuielile de executare au fost în mod corect calculate.
A fost atașat dosarul de executare silită nr. 147/A/2013 al B. Asociați B. C. și M. A. M..
Prin sentința civilă nr._/07.07.2014, Judecătoria Sectorului 1 București a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, pe rolul căreia a fost înregistrată la data de 01.10.2014 sub nr._ .
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 03.07.2013 intimata a solicitat B. Asociați B. C. și M. A. M. începerea executării silite împotriva contestatorului, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința arbitrală nr. 101/30.05.2013, pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.
Conform titlului executoriu, debitorul a fost obligat la plata sumei de 15.388,16 lei debit și a sumei de 7.280,11 lei cheltuieli de arbitrare.
La data de 25.03.2014 executorul a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terțul poprit Activitatea de Trezorerie a Municipiului București, până la concurența sumei totale de 26.887,65 lei.
Instanța ia act că debitul a fost achitat integral, prin plata voluntară efectuată de debitor, conform ordinelor de plată nr. S1076 și nr. S1077 din 04.11.2014.
Instanța mai reține că la data de 26.02.2015 contestatorul a depus la dosar note scrise prin care a solicitat să se ia act de stingerea litigiului ca rămas fără obiect, ca efect al plății.
În consecință, în raport cu cele constatate și cu poziția exprimată de contestator, va respinge contestația la executare ca rămasă fără obiect.
Va lua act că intimata nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, în contradictoriu cu intimata S.C. P. C. S.A., cu sediul în București, . B. nr. 11 bis, sector 1, ca rămasă fără obiect.
Ia act că intimata nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4534/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 873/2015. Judecătoria... → |
|---|
