Contestaţie la executare. Sentința nr. 2243/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2243/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2243/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2243
Ședința din Publică din data de 23.02.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul P. C. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA S. 4 A FINANTELOR PUBLICE având ca obiect: contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorul personal si asistat de avocat, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosar copiile dosarului de executare nr._/_ /_.
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, față de lipsa intimatei.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorul personal si asistat de avocat P. G. cu împuternicire avocațială aflată la fila 2 din dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, verificând din oficiu la prima zi de înfățișare competența acestei instanțe, potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, după care acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul contestatorului solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța admite proba cu înscrisurile de la dosar si nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației, anularea tuturor formelor de executare întrucât nu a fost comunicata niciodată ordonata procurorului respectiv titlul constatator al așa-zisei creanței fiscale, deșii se impunea comunicarea acesteia. Un alt motiv de admitere a contestației ar mai fi ca in prezent nu mai sunt prevăzute de lege reglementari privind punerea in executare a sancțiunilor administrative; cu cheltuieli de judecată taxa de timbru.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.08.2014, sub nr._, contestatorul P. C. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA S. 4 A FINANTELOR PUBLICE a formulat contestație la executare împotriva somației numărul_ din data de 16.07.2014 și a titlului executoriu_ din data de 16.07.2014, solicitând anularea acesteia și a tuturor actelor de executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat, în esență, că nu cunoaște conținutul documentului seria . O_/P/2013 din data de 30.01._ în baza căruia ar fi primit o amendă judiciare de 500 lei, că acest titlu nu i-a fost comunicat până la data formulării prezentei contestații la executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172-173 din C.p.fiscală.
La data de 04.11.2013 contestatoarea a depus completare la contestație prin care a solicitat anularea somației 40/_ /_ primită la data de 21.10.2013, având în vedere că nu datorează acea sumă de bani.
Intimata nu a depus la dosar întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin somația numărul_ din data de 16.07.2014 contestatorul a fost somat să achite suma de 500 lei . titlu executoriu în baza căruia se face executarea silită pentru o creanță bugetară îl reprezentă ordonanța_/P/2013 emisă de P. de pe Lângă judecătoria sectorului 4 București, prin care contestatorului i-a fost aplicată o amendă cu caracter administrativ de 500 lei.
Ordonanța_/P/2013 emisă de P. de pe Lângă judecătoria sectorului 4 București a fost comunicată contestatorului la data de 02.02.2014 conform dovezii aflată la fila 23 din dosar, contestatorul semnând pentru primirea actului comunicat.
Față de aceasta, instanța constată că motivele contestației la executare formulate de contestator sunt neîntemeiate, având în vedere că ordonanța_/P/2013 emisă de P. de pe Lângă judecătoria sectorului 4 București a fost comunicată contestatorului, acesta nu a făcut dovada că a atacat acest act, iar creanțele bugetare, precum amenzile administrative se urmăresc conform codului de procedură fiscală.
De aceea, va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
Va lua act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul P. C. domiciliat in București, ., nr. 60, . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA S. 4 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul in București, .. 2, ., ca neîntemeiată.
Ia act că intimata nu a solicitta cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact. FM- 4 ex
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2245/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4529/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
