Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 10880/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 10 septembrie 2015
Instanța constituită din: Președinte - VERONICA SÎRBU Grefier – V. V.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea C. Z. C. în contradictoriu cu intimații E. A. și B.E.J.A. D. GONT, L. GONT ȘI M. P., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 din codul de procedură civilă (în continuare C.p.c.), a amânat pronunțarea în cauză la data de 10.09.2015, când – în aceeași compunere – a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 16.12.2014 sub nr._/299/2014 contestatoarea C. Z. C. a formulat în contradictoriu cu intimații E. A. și B.E.J.A. D. GONT, L. GONT ȘI M. P. contestație la executare împotriva încheierii din data de 05.12.2014 emise de cel din urmă intimat în dosarul de executare nr. 1833/2013.
În motivare, contestatoarea a arătat în esență că prin această încheiere s-a dispus încetarea executării silite în mod greșit, întrucât contestația la executare ca urmare a admiterii căreia a fost anulată executarea a fost formulată doar de debitoarea E. A., nu și de debitorul E. G. C.. S-a adăugat că executarea silită a fost încuviințată împotriva ambilor debitori.
În drept, contestatoarea a invocat art. 714 alin. 1 C.p.c.
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru de 100 lei (fila 151 vol. II).
Intimatul a depus întâmpinare la data de 03.02.2015 prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect, întrucât executarea silită a fost deja anulată de Judecătoria Sectorului 4 București prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr._/4/2014.
Ca urmare a dispoziției instanței, a fost depus dosarul de executare sus-menționat (fila 27 și urm.).
Prin sentința civilă nr. 6420/08.04.2015 Judecătoria Sectorului 1 București a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, pe rolul căreia dosarul s-a înregistrat la data de 22.06.2015 sub nr._ /2014.
Analizând lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea înregistrată la executorul judecătoresc sub nr. 1833/25.09.2013 (fila 29 vol. I din dosarul Judecătoriei Sectorului 1 București), contestatoarea creditoare a solicitat executarea silită a debitorilor E. G. C. și E. A. I. în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2273/07.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2010, pentru recuperarea sumelor de 130.842 lei – daune-interese, 2912 lei – restituirea unei cote-părți din prețul apartamentului și 5801,94 lei – cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr._/19.11.2014 pronunțată în dosarul nr._/4/2014 (fila 14 din dosarul Judecătoriei Sectorului 4 București), definitivă, a fost admisă contestația la executare formulată de debitoarea E. A. I. în contradictoriu cu creditoarea C. Z. C. și cu B.E.J.A. D. G., L. G. și M. P., și a fost anulată executarea în ce o privește pe debitoare, reținându-se că nu există un titlu executoriu împotriva acesteia.
Prin încheierea din 05.12.2014 (fila 13 vol. II) executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite, motivând că aceasta a fost anulată ca urmare a admiterii contestației la executare de către Judecătoria Sectorului 4 București.
Această încheiere a fost rectificată prin încheierea din data de 12.01.2015 (fila 90 vol. II) prin care executorul a îndreptat din oficiu eroarea materială în sensul că executarea silită încetează doar în privința debitoarei E. A. I..
Ulterior, executorul judecătoresc a continuat executarea silită împotriva debitorului E. G. C., înființând poprirea asupra conturilor acestuia deținute la terții popriți unități bancare din București prin adresele de înființare a popririi din data de 02.02.2015 (fila 59 și urm. vol. II).
În drept, instanța face trimitere la dispozițiile relevante din Codul de procedură civilă, în forma în vigoare la momentul începerii executării: „Art. 711. (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.”
În speță, instanța constată că singura critică a contestatoarei vizează încetarea executării silite față de ambii debitori, iar nu doar față de debitoarea E. A. I.. Având în vedere că măsura dispusă de executorul judecătoresc a fost cauzată de o eroare materială, aceasta fiind remediată la relativ scurt timp după emiterea încheierii din data de 05.12.2014, respectiv la data de 12.01.2015, executarea silită continuând împotriva debitorului E. G. C., instanța stabilește contestația la executare ca fiind neîntemeiată, urmând a fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea C. Z. C., cu domiciliul în București, .. 9, Sector 1, și cu domiciliul procesual ales în București, Sector 4, Piața Națiunile Unite nr. 3 – 5, . contradictoriu cu intimații E. A., cu domiciliul în București, Sector 1, .. 73, și B.E.J.A. D. GONT, L. GONT ȘI M. P., cu sediul în București, Sector 4, ., .> Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. S. V. V.
Red. Tehnored. V.S./V.V./28.12.2015/5 Ex./3 Ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria... → |
|---|
