Uzucapiune. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 10775/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – G. L.
GREFIER – D. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții P. C. și P. L. V. în contradictoriu cu pârâta G. L., având ca obiect „acțiune în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții, prin apărător ales, conform împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei (fila 29).
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței faptul că a fost depus la dosarul cauzei, de către Consiliului Local al Municipiului Cluj-N. – Direcția de Evidență a Persoanelor – Serviciul Stare Civilă, extrasul pentru uzul oficial de pe actul de deces al defunctei pârâte G. L..
În temeiul art. 224 Cod procedură civilă, instanța invocă și pune în discuție, din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Având cuvântul, reprezentantul convențional al reclamanților formulează concluzii de respingere a excepției, solicitând acordarea unui termen de judecată pentru introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtei, arătând că reclamanții au făcut deja demersuri către Camera Notarilor Publici Cluj pentru a afla dacă a fost dezbătută succesiunea defunctei G. L.. Consideră că respingerea excepției se impune, mai ales că în cauză a fost achitată o taxă judiciară de timbru destul de însemnată. Arată că la data introducerii acțiunii, reclamanții nu aveau cunoștință despre decesul pârâtei, iar legislația în vigoare nu permite posibilitatea obținerii de date personale despre o persoană, decât în situația în care este parte într-un litigiu.
În temeiul art. 243 rap. la art. 248 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 26.01.2015 sub nr._, reclamantii P. C. și P. L. V. au chemat-o in judecata pe pârâta G. L., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate ca au dobandit prin uzucapiune cota de ¼ din . in Bucuresti, ., sector 4.
În motivarea cererii, reclamantii au aratat in fapt ca, sunt mostenitorii defunctului M. P., decedat la data de 19.02.2001, care a dobandit prin inscris sub semnatura privata cota de ¼ din . la parata G. L., aceasta declarand ca a incasat de la M. P. suma de 16.000 lei, contravaloarea intregii parti de ¼ mostenita de la verisoara sa M. A..
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1847,art. 1860, art. 1890 C.civ.
In dovedirea actiunii au fost depuse la dosarul cauzei, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, inscrisuri.
La termenul de judecata din data de 08.09.2015, în ședință publică, instanța a invocat si a pus in discutie, din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, având în vedere relatiile comunicate de catre Consiliul Local al Municipiului Cluj-N.-Directia de Evidenta a Persoanelor-Serviciul de Stare Civila.
Deliberand asupra exceptiei lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei, instanța reține următoarele:
Pentru formularea unei acțiuni civile, potrivit dispozițiilor procedurii civile, trebuie să fie îndeplinite următoarele condiții: să se pretindă un drept; să existe un interes; să existe capacitate procesuală; să existe calitate procesuală activă și pasivă.
Capacitatea procesuală reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile, prin capacitate de folosință înțelegându-se aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual, iar prin capacitatea procesuală de exercițiu aptitudinea unei persoane de a-și valorifica singură drepturile procedurale și de a-și îndeplini singură obligațiile procedurale, deci de a sta în judecată. Lipsa capacității procesuale de folosință determină, pe cale de consecință, și lipsa capacității procesuale de exercițiu.
În cazul persoanelor fizice, capacitatea procesuală de folosință se dobândește la data nașterii și se pierde prin decesul persoanei fizice, potrivit Decretului nr. 31/1954 privind persoanele fizice și juridice.
În cauza de față, din relatiile comunicate de catre Consiliul Local al Municipiului Cluj-N.-Directia de Evidenta a Persoanelor-Serviciul de Stare Civila, cuprinzand extrasul din registrul de deces privind pe parata G. L. (filele_), rezulta faptul ca parata a decedat la data de 08.12.1985, deci cu aproximativ 30 de ani inaintea formularii prezentei actiuni, motiv pentru care instanta apreciaza ca acțiunea a fost formulata împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Excepția lipsei capacității procesuale de folosință este o excepție de fond, absolută și peremptorie, iar actele procedurale întocmite de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință sau față de o asemenea persoană sunt lovite de nulitate absolută.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și să anuleze cererea formulată de reclamanti ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Anulează acțiunea formulată de reclamanții P. C. și P. L. V., ambii cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat M. V. din București, .. 175, sector 2, în contradictoriu cu pârâta G. L., în prezent decedată, cu ultimul domiciliu cunoscut în Cluj N., ., ., ., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. L. D. C.
Red /Dact./Jud. G.L./4 ex.
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 9531/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria... → |
|---|
